О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ГАЗ-31105, идентификационный номер №, выпуска, кузов №, цвет: сильвер, наложенный постановление
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он продал истцу
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении <ФИО>, указывают на наличие спора, связанного с принадлежностью арестованного имущества, запретительные меры наложены на автомобиль в рамках исполнительного производства, участником
Резолютивная часть
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ-31105, идентификационный номер №, выпуска, кузов №, цвет: сильвер, наложенный постановлением МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.02.2021 судебным приставом – исполнителем <ФИО> наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Киа Венга, 2015 года выпуска, государственный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно паспорту транспортного средства, ответчик <ФИО> на основании договора купли – продажи <дата> приобрела автомобиль Киа Венга, 2015 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении TC MITSUBISHI MINKAB-MIEV, VIN отсутствует, 2012 года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание после объявленного судом перерыва для предоставления дополнительных доказательств не явился, представил заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация транспортных средств имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности. Таким образом, принимая во внимание что ни продавец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия – оставить без удовлетворения
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> является наследником имущества С.Д. умершего ..., в том числе 3/5 доли в праве на автомобиль ВИС №, VIN №, 2007 года выпуска, кузов № №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2016 ..., выданного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, показав, что повторно до настоящего времени исполнительный лист к взысканию не предъявлен, замена должника С.Д. его правопреемниками в деле №2-588/2011
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о снятии ограничительных мер по запрету на регистрацию перехода права собственности в отношении автомобиля истца в обеспечение имущественных прав ОАО КБ «Росбанк». При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЭОС Финанс ГмбХ о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, 2014 года постройки по адресу:
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрет распоряжаться имуществом, производить с ним регистрационные действия является одним из видов ареста имущества. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Металлургическому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указала, что 30 января 2022 года
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что действительно договор купли-продажи транспортного средства заключался не в Саранске, а в г. Химки по месту жительства <ФИО>, проживающей по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> выбран ненадлежащий способ защиты права. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для снятия запрета на осуществление регистрационный
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, Металлургическому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на регистрационные действия отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий,действий по распоряжению в отношении транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом. Представитель истца <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по Московской области <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать действия ответчика недействительными, снять запрет на регистрационные действия на автомобиль; привлечь ответчика к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ. В
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ему необходимо снять запрет на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль Лада № 2012 года выпуска г/н №, который был наложен ответчиком в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает уточненные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт ДВ», ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю о снятии запрета на регистрационные
Псковский городской суд (Псковская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что на дату рассмотрения дела сохраняются ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем истца
Мотивировочная часть
Поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ) и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № 25 по Красноярскому краю о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, общей площадью 585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в виду того, что на спорное имущество наложен запрет на регистрационные действия судебный акт невозможно исполнить, Истица не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество. Другие исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA ED (CEED), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала аналогичные иску пояснения. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает доказанным факт владения истцом транспортным средством с 03.07.2021, и приходит к выводу, что у истца на момент вынесения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
С.С.Е. обратился в суд с иском к М,И.В., Перовскому районному ОСП ГУ ФССП по Москве о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Macan S Diesel, VI__ 2016 года выпуска, принятого судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с паспортом транспортного средства __ УУ __ автомобиль Порш Macan S Diesel, VI__ 2016 года выпуска, в период с 20.04.2016 по 15.08.2016 находился в собственности М,И.В. (л.д.11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорту транспортного средства __ УУ __ автомобиль Порш Macan S Diesel, VI__ 2016 года выпуска, М,И.В. продан ООО «Порше Центр Москва» 15.08.2016 и в этот же день последним продан Н.Р.Е. При наличии
Канский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МКК «Финтерра», АО «ЦДУ», ООО МКК «Макс.Кредит», ООО МФК «Займер», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МФК «Турбозайм», ООО МКК «Ализайм», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк – <ФИО> (по доверенности) участвовавшая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии преимущества залогодержателя перед другими взыскателями на погашение долга за счет заложенного имущества, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, ООО МКК «Финтерра», АО «ЦДУ», ООО МКК «Макс.Кредит», ООО МФК «Займер», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МФК «Турбозайм», ООО МКК «Ализайм», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре <ФИО>, <ФИО> с иском о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что 26.12.2021 между ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области с иском о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указала, что 08.05.2018 между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.05.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «NISSAN JUKE» VIN: , 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела указанные истцом ограничения отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области о снятии запрета на регистрационные действия, - отказать
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля , VIN №, номер кузова №, номер двигателя , наложенный судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО-Югры №, вступившего в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «Водоканал» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля , VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, наложенного судебным приставом
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, филиалу «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о снятии с транспортного средства автомобиль запрета на совершение регистрационных действий. Исковое заявление мотивировано тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль имеет Паспорт транспортного средства № от <дата>. Как следует из материалов гражданского дела № Определением Нефтекамского городского суда РБ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Проанализировав представленные письменные доказательства, оценив их в порядке ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, филиалу «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», <ФИО>, <ФИО>, ООО "БИГИ", ООО "Нефтекамские Напитки+", АО Банк "СМП" о снятии запрета на регистрационные
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что 05.10.2020 <ФИО> продал автомобиль , VIN: <ФИО> (договор купли
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наследники <ФИО> не заявили при принятии наследства права на указанное движимое имущество, суд приходит к выводу, что они были осведомлены о том, что указанное транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Промтрансбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он приобрел у <ФИО> транспортное средство «ТОЙОТА Chaser»
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП РФ по Томской области наложен запрет на совершение регистрационных действий (арест) в отношении транспортного средства – автомобиля «ТОЙОТА
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о снятии запрета (ограничения) на регистрационные действия с транспортным средством, наложенного определением Железнодорожного районного суда ________ от (дата), указав в заявлении, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль последний принадлежал на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> просит снять запрет на регистрационные действия с имущества транспортного средства , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., наложенный постановлением от 25.11.2020 судебным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела документами, 08.06.2020 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства , 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от обеспечительных мер в виде запрета <ФИО> и УМВД по и его структурным подразделениям совершать регистрационные действия и иные
Описательная часть
Как следует из материалов дела Определением Краснофлотского районного суда от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, были
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц. Принимая во внимание, что на момент наложения ареста автомобиль фактически был передан истцу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенных Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга на автомобиль » регистрационный знак №,2012 г.в., VIN №. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> (Продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца в соответствии с положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Редут», Межрайонной инспекции
Норильский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что 23.07.2020 приобрел спорный автомобиль у <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
