Дело 2- 4095/2022

25RS0001-01-2022-009140-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Ящук С.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ФИО4 <данные изъяты> к ООО «Стандарт-ДВ», ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ему необходимо снять запрет на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль Лада № 2012 года выпуска г/н №, который был наложен ответчиком в рамках исполнительного производства после приобретения автомобиля.

В судебное заседание не явились стороны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, отзывы на исковое заявление суду не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Договор купли-продажи транспортного средства Лада № 2012 года выпуска г/н № заключен между ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> 14 января 2020 года в г. Благовещенске.

Постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств вынесено 17.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ООО «Стандарт» по задолженности в сумме 3 500 рублей.

Указанное постановление содержит требование арестовать легковой автомобиль универсал Лада <данные изъяты> 2012г.в. г/н № с актуальностью сведений 09.01.2020г.

В указанный период с 09.01.2020 до 17.01.2020 года транспортное средство было продано дважды: ООО «Стандарт ДВ» реализовало транспортное средство ФИО3, ФИО3 реализовал его ФИО4, т.е. истцу.

Последний не успел зарегистрировать переход права собственности спорный автомобиль, поскольку судебными приставами было вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Установленный законом срок постановки автомобиля на учет в ГИБДД после покупки составляет 10 суток с момента получения авто в собственность, который не истек у обоих покупателей ТС и это не запрещало обоим явиться в регистрирующий орган для совершения операции снятия и постановки ТС на учет одновременно.

Между тем, заключая договор от 14.01.2020 года у истца было 10 дней для постановки транспортного средства на учет, которые не истекли к 17.01.2020г.

Ответчики возражения на иск не представили, в силу ст. 56 ГПК РФ сторона, ссылающаяся на доводы и обстоятельства, обязана их доказать.

Суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства, при которых он не смог самостоятельно осуществить постановку транспортного средства на учет в ГИБДД как собственник.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обращения истца к ответчикам с заявлением о снятии запрета, однако им получен отказ.

Однако, суд не усматривает наличия у ООО «Стандарт ДВ» властных полномочий и возможностей к снятию запрета на регистрационные действия, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 198-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ООО «Стандарт ДВ», ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю о снятии запрета на регистрационные действияудовлетворить частично.

Обязать ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю снять запрет на регистрационные действия.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде с 05.09.2022 года.

Судья С.В. Ящук