№ 2-719/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
с участием представителя истца ФИО2
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Промтрансбанк» о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит:
снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным – приставом исполнителем Белебеевского МО СП УФССП по РБ СПИ: 80151028565218 по исполнительному производству №9037/21/02015-ИП от 11.02.2021, возбужденному на основании судебного приказа от 15.09.2020 №2-1850/2020, выданного судебным участком по Белебеевскому району РБ;
снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным – приставом исполнителем Белебеевского МО СП УФССП по РБ СПИ: 80151022613678 по исполнительному производству №48190/21/02015-ИП от 18.06.2021, возбужденному на основании судебного приказа от 07.04.2021 №2-411/2021, выданного судебным участком по Белебеевскому району РБ.
Истец мотивирует свои требования тем, что 13.11.2021 между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, 2005 года выпуска.
Он обратился в ОГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя, однако при проведении проверки было установлено, что в производстве Белебеевского МО СП УФССП по РБ имеются вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО5, который умер 22.08.2021.
Истец ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчики: ПАО «Банк «УралСиб» и ООО «Промтрансбанк» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.
Третьи лица: Белебеевский МО СП УФССП по РБ, ФИО6, ФИО4, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без их участия, в суд не предоставили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Одним из видов исполнительных действий является наложение судебным приставом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 часть 1 статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «
Перечень исполнительных действий, которые могут быть осуществлены судебным приставом – исполнителем при исполнении требований исполнительного документа, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества является самостоятельным исполнительным действием, совершаемым в рамках возбужденного исполнительного производства (пункт 17 часть 1 статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на адрес и не влечет возникновения или прекращения права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом (статья 130 Гражданки кодекс РФ)
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 05.10.2020 ФИО5 продал автомобиль <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты> ФИО4 (договор купли-продажи от 05.10.2020).
13.11.2021 указанный автомобиль приобретен ФИО3 у ФИО4 по договору купли-продажи от 13.11.2021.
До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1
Паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, транспортное средство <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты> находятся у истца.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №23/2022 к имуществу ФИО1 единственным наследником, принявшими наследство после его смерти, является ФИО6
В состав наследственного имущества входит жилой дом блокированной застройки и земельный участок по адресу6 <адрес>, и трактор <данные изъяты>, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак серии <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наследники ФИО1 не заявили при принятии наследства права на указанное движимое имущество, суд приходит к выводу, что они были осведомлены о том, что указанное транспортное средство было отчуждено ФИО1 при жизни и на момент смерти он не обладал в отношении него правом собственности.
В производстве Белебеевского МО СП УФССП по РБ находятся исполнительные производства:
№9037/21/02015-ИП от 11.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 15.09.2020 №2-1850/2020, выданного судебным участком по Белебеевскому району РБ, взыскатель – ООО «ПромТрансБак», непогашенная задолженность 106622,33 рублей;
№48190/21/02015-ИП от 18.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 07.04.2021 №2-411/2021, выданного судебным участком по Белебеевскому району РБ, взыскатель - ПАО «Банк Уралсиб», непогашенная задолженность 217831,70 рублей.
Белебеевским МО СП УФССП по РБ в рамках указанных исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>.
ФИО3 не является стороной в указанных исполнительных производствах, в связи с чем, полномочиями по подаче ходатайства судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, не наделен.
Наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в свою очередь создаёт препятствия его собственнику в реализации полномочий по его использованию по прямому назначению, в связи с тем, что не может быть допущено в установленном законом порядке к дорожному движению.
На основании изложенного, учитывая, что спор о праве на автомобиль отсутствует, право собственности приобретено истцом в установленном законом порядке, наложенные Белебевеским МО СП УФССП по РБ ограничения создают препятствия собственнику в пользовании имуществом по его назначению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Промтрансбанк» о снятии запрета на регистрационные действия.
Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Промтрансбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, наложенный судебным приставом - исполнителем Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан СПИ: 80151028565218 по исполнительному производству №9037/21/02015-ИП от 11.02.2021, возбужденному на основании судебного приказа от 15.09.2020 №2-1850/2020, выданного судебным участком по Белебеевскому району РБ.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, наложенный судебным – приставом исполнителем Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан СПИ: 80151022613678 по исполнительному производству №48190/21/02015-ИП от 18.06.2021, возбужденному на основании судебного приказа от 07.04.2021 №2-411/2021, выданного судебным участком по Белебеевскому району РБ.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 12.07.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Р. Гареева