УИД 04RS0007-01-2022-003041-10

2-1876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МВД по РБ, ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит снять запрет на регистрационные действия с имущества транспортного средства , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., наложенный постановлением от 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от 10.02.2020.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2020 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел у ФИО2 транспортное средство , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак .... При постановке на учет транспортного средства истцу стало известно о наличии запретов на регистрационные действия на указанный автомобиль в рамках исполнительного производства, в том числе в рамках ...-ИП от 10.02.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по РБ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк». Судебным приставом-исполнителем на спорное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия постановлением от 25.11.2020. Истец обращался 25.11.2020 с жалобой на действия судебных приставов, 02.12.2020 истцу отказано в удовлетворении жалобы. Истец полагает, что запрет на регистрационные действия наложены незаконно, поскольку право собственности на транспортное средство принадлежит истцу, доказательством является договор купли-продажи от 08.06.2020.

Определением суда от 26.04.2022, 12.05.2022, 07.06.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьего лица – судебного пристава- исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, в качестве соответчиков МВД по РБ, ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков МВД по РБ, ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 64, 68 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа является арест имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела документами, 08.06.2020 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Транспортное средство передано покупателю в день заключения договора купли-продажи.

В рамках исполнительного производства ...-ИП от 10.02.2020 постановлением от 25.11.2020 в отношении транспортного средства , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., объявлен запрет на совершение действий по совершению регистрационных действий.

Согласно данным исполнительного производства установлено, что исполнительные действия производились судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 10.02.2020, возбужденного в отношении ФИО2 на основании решения Кабанского районного суда РБ от 22.10.2019 по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.01.2018 в размере 147 287, 16 руб., обращении взыскания на заложенное имущество Toyota Ipsum, 2000 г.в., государственный регистрационный знак ....

В отношении ФИО2 также имеются иные исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля: ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***, ...-ИП от ***.

Однако указанные запреты на регистрационные действия предметом настоящего иска не являются.

В силу положений ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавших до 01.01.2021) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, которое, как указывалось выше, возникает с момента передачи покупателю приобретенной вещи.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд находит обоснованными доводы стороны истца, которые подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых стороной ответчика не опровергнуто.

В рассматриваемом случае переход права собственности на автомобиль состоялся с момента передачи транспортного средства при заключении договора купли-продажи движимого имущества, то есть с 08.06.2020.

Данное обстоятельство подтверждается диагностической картой на спорное транспортное средство от 19.11.2020, страховыми полисами, оформленными ФИО1 на спорное транспортное средство, действующими в период с 01.12.2020 по 30.11.2021, с 15.04.2022 по 14.04.2023. В указанных полисах собственником транспортного средства указан ФИО1

По сведениям ГИБДД МВД по РБ за период с 08.06.2020 по настоящее время водителем за управлением спорным транспортным средством совершено 1 правонарушение, предусмотренное ч КоАП РФ, - 21.09.2021. Штраф за указанное правонарушение оплачен ФИО1, что подтверждается сведениями пользователя ФИО1 с сайта Госуслуг, чеком МТС-Банка от 18.10.2021.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля от 08.06.2020 сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнена обязанность по регистрации транспортного средства в установленные законом сроки и порядке в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенный постановлением от 25.11.2020, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 были применены в период, когда собственником транспортного средства являлся истец ФИО1, а не должник ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником автомобиля , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., с момента его приобретения, то есть с 08.06.2020, соответственно, данное транспортное средство подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020, по обязательствам должника ФИО2, на тот момент не являвшегося его собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., наложенные постановлением от 25.11.2020 в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 10.02.2020 судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по РБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022