О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. приобрела транспортное средство Тойота Корона г.н.№ год выпуска 1994, модель номер двигателя №, номер кузова №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно информации от <дата>. с сайта ГИБДД в ходе проведения проверки автомобиля были установлены наложенные ограничения на совершение регистрационных действий (л.д.17-19): Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Авто-МК» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование указало, что на основании договора купли-продажи от 23.01.2021 приобрело у <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен у <ФИО> не в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения иска
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МОСКОВСКАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ", УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГКУ г.Москвы «Администратор <ФИО> парковочного пространства», ИФНС по №, <ФИО> инспекции о снятии запрета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «МОСКОВСКАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ» приобрел автомобиль , заплатив за него продавцу 300 000 руб. Также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что договор купли-продажи от 28.12.2018 года до настоящего времени не оспорен, условия договора купли-продажи сторонами исполнены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , принятые судебными приставами исполнителями в рамках следующих исполнительных производств :
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Газнефтетранс» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что собственником спорного транспортного средства является истец. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Истцом суду предоставлен оригинал договора купли-продажи и Паспорт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "Газнефтетранс" фактически не являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <ФИО> УФССП России по <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование требований указав, определением Первомайского районного суда от <дата> наложен запрет на регистрационные
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, следует, что определением Первомайского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Серпуховский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от ареста, наложенного определением Серпуховского городского суда Московской области от 07 августа 2015 года по гражданскому делу по иску <ФИО>
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснений представителя истца <ФИО>, данных в настоящем судебном заседании, видно, что 14.01.2008 между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного, на основании ст.304 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ и руководствуясь
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что сделка купли-продажи совершена 23 июля 2021 г. возле магазина Олимп по ул. Гагарина в г. Магадане, в этот же день он передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, запрет на совершение действий и арест имущества в данном случае направлены на сохранение имущественного положения должника с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», акционерному обществу «Магаданэлектросеть», муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Водоканал»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Металлургическому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о снятии ограничительных мер
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.10.2013 г. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» 02.10.2013 года заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю, вр.и.о. начальника ОСП по Нытвенскому и Охнскому районам <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортных средств Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником Задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником Задолженность по ИП № истцом погашена, однако, запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных ТС не отменен до настоящего времени
Резолютивная часть
Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих <ФИО> транспортных средств: наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам <ФИО>
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФССП России с требованием снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем <ФИО> на автомобиль , <дата> года выпуска, VIN №, также просит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Тверской области, ООО «СФО Ф-Капитал», судебному приставу- исполнителю Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области <ФИО>
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия, при участии в деле третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Якутскэнерго», «Теплоэнергосервис» АО о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав о том, что 20 апреля 2020 г. судебным приставом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от [ДАТА] указанный автомобиль <ФИО> был продан К. и зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по РС (Я) [ДАТА]
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о признании <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства, в обоснование требование указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства марки Nissan X-Trail 2,5, ; обязать ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и подлежит оценке в совокупности
Головинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности. В обоснование иска указал, что Судебными приставами исполнителями Раменского РОСП УФСПП России
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 января 2022 года между истцом <ФИО> и АО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», Управлению ФНС по <адрес>, <ФИО>, просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля ; снять все запреты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных пояснений представителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ <ФИО>, на исполнении в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ № Управления ФССП по РБ находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основе оценки совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", Управлению Федеральной налоговой службы РБ, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Специализированное отделение судебных приставов по ХМАО-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» (далее – ответчик), в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» о снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Специализированное отделение судебных приставов по ХМАО-Югре Главного
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска указала, что ****год <ФИО> по договору
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области в судебном заседании не присутствовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Курганскому отделу №1 УФССП России по Курганской области о снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности по исключению сведений о наличии запрета на регистрационные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее допрошенный в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> должником по исполнительным производствам не является, суд приходит к выводу об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, установленного судебным приставом-исполнителем
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в настоящее время информация об обременении транспортного средства исключена из реестров уведомлений
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обоснование иска указал, что <дата> на основании договора-купли продажи ТС она купила у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> транспортное средство <ФИО>, VIN № (л.д.61), <дата> поставив его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент приобретения истицей транспортного средства она не знала, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания «Меридиан-Инвест» о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 19.10.2019 истец по договору купли-продажи от указанной даты приобрела у <ФИО> транспортное средство марки 200, 2008 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что на момент совершения сделки – 07.12.2019, она находилась на стационарном лечении, договор не подписывала, в связи с чем он является недействительным, супруг обменял автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в подтверждение доводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ОАО «Россельхозбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Катайский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к <ФИО> (с уточнением) просит суд снять запрет на регистрационные действия, освободить от ареста (исключить из описи) находящиеся у истца и принадлежащими ему транспортные средства: прицеп SCHMITZ SCS
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 28) исковые требования в уточнённом виде поддержали в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, полностью подтвердили
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, огласив их пояснения в предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО> о снятии запрета на регистрационный действия, освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Дзержинскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на регистрационные действия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, Дзержинский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела своих представителей для участия в
Мотивировочная часть
Доказательств обращения за постановкой на учет названного транспортного средства в отдел ГИБДД ТНиРАМТС УМВД РФ по г. Волгограду со стороны истца не представлено. Вместе с тем из искового заявления следует, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Конику <ФИО>, Дзержинскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на регистрационные действия
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия, наложенный на автомобиль марки и модели 2834 FC, государственный регистрационный знак №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21 июля 2016 года приобрел у продавца Кустовой <ФИО> в собственность транспортное средство марки : Грузовой фургон
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 21 июля 2016 года согласно договора купли-продажи <ФИО> купил у Кустовой <ФИО> транспортное средство марки : Грузовой фургон, идентификационный номер () № наименование (тип ГС)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кустовой <ФИО> удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга № в рамках
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП
Керченский городской суд (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Отделение судебных приставов по Ленинскому району ГУ ФССП России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 20.01.2023 года), в котором просила суд снять запреты на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.05.2022 года между ООО «Мегаполис» (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения имущества юридического лица физическому лицу, согласно которого
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, с учетом уточнений, заслушав пояснения истца, исследовав гражданское дело №2-363/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
