Дело № 2-835/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре судебного заседания Богушевой А.С.,
08 июня 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Конику ФИО11, Дзержинскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на регистрационные действия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Дзержинскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на регистрационные действия и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что он 24 июля 2018 года по договору купли-продажи приобрел транспортное средство марки Рено Флюенс, 2010 года выпуска. Транспортное средство в установленный законом срок на учет поставлено не было из-за технического и внешнего состояния машины. В октябре 2021 года выяснилось, что на спорное транспортное средство постановлением Дзержинского РО СП г. Волгограда наложен арест и запрет на регистрационные действия в связи с наличием исполнительных производств на бывшего собственника автомобиля.
Поскольку ограничительные меры на спорный автомобиль были наложены судебным приставом после приобретения его в собственность истца, в 2020 году, считает, что это нарушает его права как собственника.
Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда, а также взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, Дзержинский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки не уведомили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела о его рассмотрении в отсутствие названных лиц не представлено.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, ПАО «Сбербанк России», ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.
В силу ст. 301 - 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со ст.454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ч.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Каждая из сторон должна представлять суду доказательства, на основании которых она основывает свои требования или возражения применительно к положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого последний приобрел автомобиль марки “Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>”. Стоимость автомобиля составила 230 000 рублей.
В этот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.
При этом в п. 3 названного договора указано, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом.
Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю момента подписания настоящего договора (п.5).
Документы на приведенное выше ТС также были переданы ФИО1 ФИО2
В паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации ТС в качестве владельца указан ФИО2
На исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства, должником по которому является ФИО2:
№-ИП от 17 июня 2021 года в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 105 736,78 рублей. В рамках указанного исполнительного производства 19 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении автомобиля марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>;
№-ИП от 12 октября 2020 года в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании административного штрафа. В рамках указанного исполнительного производства 10 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 также в отношении транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;
№-ИП от 02 октября 2020 года в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 7863,98 рублей. В рамках названного исполнительного производства 20 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО5 в отношении транспортного средства марки “ Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
№-ИП от 13 августа 2020 года в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 288 017,73 рублей. В рамках названного исполнительного производства 26 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО6 в отношении транспортного средства марки “ Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
№-ИП от 07 октября 2019 года в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области о взыскании штрафа в размере 5434,38 рублей. В рамках названного исполнительного производства 31 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 в отношении транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
№-ИП от 15 марта 2019 года в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33517,66 рублей. В рамках названного исполнительного производства 06 мая 2019 года и 14 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 в отношении транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2 объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
Данные обстоятельства подтверждены, представленными в материалы дела копиями исполнительных производств, а также сведениям отдела ГИБДД ТНиРАМТС УМВД РФ по г. Волгограду в отношении вышеуказанного транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.
В соответствии со ст.454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Каждая из сторон должна представлять суду доказательства, на основании которых она основывает свои требования или возражения применительно к положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Титульным владельцем транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> зарегистрирован ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации серии 5040 №.
24 июля 2018 года ФИО2 (продавец) по договору купли-продажи автотранспортного средства произвел отчуждение в пользу ФИО1 (покупатель) транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 230 000 рублей, которые уплачены в том же день. Автомобиль был передан покупателю и получен истцом без претензий по техническому состоянию и комплектности.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Следовательно, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его исправностью, а также регистрацией и выдачей соответствующих документов.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.
Истцом ФИО1, приведенные выше требования о регистрации автомобиля марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> не исполнены, со ссылкой на неисправность транспортного средства и необходимости его ремонта.
В настоящее время названный автомобиль находится в собственности истца, что стороной ответчика не оспорено.
Доказательств обращения за постановкой на учет названного транспортного средства в отдел ГИБДД ТНиРАМТС УМВД РФ по г. Волгограду со стороны истца не представлено. Вместе с тем из искового заявления следует, что на момент обращения выяснилось, что в отношении транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> по обязательствам предыдущего собственника у которого он приобретен, наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, что повлекло за собой обращение с заявлением о снятии запрета.
Таким образом, несмотря на отсутствие доказательств отказа в постановке на регистрационный учет названного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия ограничений судебными приставами-исполнителями в виде запрета на регистрационные действия в период с 15 марта 2019 года по настоящее время ФИО2 собственником спорного автомобиля не являлся уже с 24 июля 2018 года, ввиду его отчуждения ФИО1
Запрет на совершение регистрационных действий, как способ обеспечения исполнения судебных актов, примененный судебными приставами-исполнителями для фиксации имущественного положения должника и возникшее в связи с его принятием обременение автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя имело место после отчуждения должником ФИО2 названного автомобиля.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что наличие действующих запретов в отношении транспортного средства марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, не по обязательствам нового собственника ФИО1, препятствует последнему исполнить требования о регистрации его за собой в установленный законом срок, как это предписывает Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", дату заключения договора купли – продажи и момент его фактического исполнения, которые в рассматриваемом деле никем не опровергнуты, прекращение права собственности на автомобиль ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в части освобождения имущества от запретов, приведенных выше.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указано в исковом заявлении, в результате сложившейся ситуации ФИО1 испытывал моральные страдания, поскольку действиями ответчика ФИО2 нарушены его права и законные интересы наличием долгов и возбужденными в отношении него исполнительных производств.
Согласно выписке ГУЗ ГКБСМ № 25 ФИО1 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении в период с 31 декабря 2021 года по 06 января 2022 года с основным диагнозом «ИБС. Впервые возникшая стенокардия». Сопутствующее заболевание «Гипертоническая болезнь III стадии, артериальная гипертензия 3 степени риск 4.Диагноз установлен при обращении за лечением.
Вместе с тем, доказательств того, что лечение истца в медицинском учреждении связано с действиями ответчиков материалы дела не содержат.
Так как действующее гражданское законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по возникшим между сторонами обстоятельствам, то суд в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Конику ФИО14, Дзержинскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на регистрационные действия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Освободить транспортное средство марки Рено Флюенс 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> от ограничений и запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий наложенных судебными приставами-исполнителями Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области:
постановлением от 19 сентября 2021 года по исполнительному производству № ИП <данные изъяты> от 17 июня 2021 года;
постановлением от 10 июня 2021 года по исполнительному производству № ИП <данные изъяты> от 12 октября 2020 года;
постановлением от 20 марта 2021 года по исполнительному производству № ИП <данные изъяты> от 02 октября 2020 года;
постановлением от 26 сентября 2020 года по исполнительному производству № ИП <данные изъяты> от 13 августа 2020 года;
постановлением от 31 марта 2020 года по исполнительному производству № ИП <данные изъяты> от 07 октября 2019 года;
постановлением от 06 мая 2019 года по исполнительному производству № ИП <данные изъяты> от 15 марта 2019 года;
постановлением от 14 мая 2019 года по исполнительному производству № ИП <данные изъяты> от 15 марта 2019 года.
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО15 о взыскании с Коника ФИО16 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 14 июня 2022 года.
Председательствующий А.П. Ковалев