О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста в виде запрета регистрационных действий, обосновав уточненные требования тем, что истец на основании договора купли – продажи транспортного средства от 25.05.2022 является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 25.05.2022 является собственником мотоцикла марки HONDA VTR1000F, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN , модель двигателя SC36E
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что мотоцикл приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 25.05.2022, договора купли-продажи заключенные между <ФИО>9 и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста в виде запрета регистрационных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещен лично под расписку. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 22.11.2017 года судебными приставами в рамках исполнительного производства -ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ГАЗ-3110, 2002
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста в виде запрета регистрационных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, снять запрет на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 08.11.2019 года в рамках исполнительного производства -ИП от 05.11.2019 года и 13.10.2020 года в рамках исполнительного производства -ИП от 07.09.2020 года судебными приставами ОСП
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль Nissan Primera <дата>. VIN №№, № двигателя №. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, решением Калининского райсуда от <дата> обращено взыскание на автомобиль Nissan Primera №, VIN №№, двигателя QG18-229036Q
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор от <дата>, подписанный между <ФИО> и <ФИО> является ничтожным договором, поскольку автомобиль Nissan Primera 2002г, VIN №№, двигателя № находился по залогом, кроме того под арестом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ЗАО «Кредит Европа Банк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Эльяс оглы о снятии запрета регистрационных действий- отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> определением Бутырского районного суда г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий не имеется. Учитывая, изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о снятии запрета регистрациионных действий удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов Промышленного района г. Самары, <ФИО>, АО "Транснефтепродукт" о снятии запрета регистрационных действий, указав, что в середине 2022 года в рамках исполнения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ОСП <адрес> снять действующее ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля: № №, номер двигателя А194439. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов Промышленного района г. Самары, <ФИО>, АО "Транснефтепродукт" об обязании снять незаконное ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий, в обосновании указав, что согласно сведениям ГИБДД, на автомобиль марки постановлением Альметьевского районного суда Республики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> ходатайство <ФИО> о наложении обеспечительных мер удовлетворено. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд РД с иском к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, указывая, что он с ответчиком заключили договор купли-продажи в простой
Описательная часть
Судом было установлено, что имущество, принадлежащее истцу как транспортное средство по договору купли - продажи уже находится во владении как у собственника и в эксплуатации у истца, в <адрес>, Респ.Дагестан. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, <дата> года рождения к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд РД с иском к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, указывая, что он с ответчиком <ФИО> заключили договор купли-продажи
Описательная часть
Судом было установлено, что имущество, принадлежащее истцу как транспортное средство по договору купли - продажи уже находится во владении как у собственника и в эксплуатации у истца, в <адрес>, Респ.Дагестан. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, <дата> года рождения к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с иском к ответчику к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, указывая, что она с ответчиком заключили договор купли-продажи
Описательная часть
Судом было установлено, что имущество, принадлежащее истцу как транспортное средство по договору купли - продажи уже находится во владении как у собственника и в эксплуатации у истца, в <адрес>, Респ.Дагестан. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, <дата> года рождения к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, - о снятии запрета регистрационных действий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Норвик Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} истцом приобретена у ответчиков <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} истцом <ФИО> приобретена у ответчиков <ФИО>, ФИО5к., ФИО4к., <ФИО> квартира {Номер изъят} общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Башинформсвязь» о снятии запрета регистрационных действий, указав в обоснование иска на то, что <ФИО> является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу:
Описательная часть
Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно о том, что спорное имущество, на которое был наложен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Башинформсвязь» о снятии запрета регистрационных действий удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №1 купли-продажи техники, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СПК «Эрдэм» в лице председателя <ФИО> и <ФИО> заключили договор № 1 купли-продажи техники от <дата> с общей ценой товара поставляемого по договору в размере 275 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о снятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Авалян об освобождении от запрета на регистрационные действия транспортного средства года выпуска – отказать в полном объеме
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о снятии запрета регистрационных действий, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что предыдущий владелец транспортного средства <ФИО>, приобретая автомобиль у <ФИО>, не знал о наложении запрета
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> () к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес> (), ООО «Апгрейд Авто Плюс» ), <ФИО>, <дата> г.р., уроженке рзд.<адрес> () о снятии
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства были проведены публичные торги по продаже заложенного имущества. По результатам торгом между ним и Межрегиональным ТУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика <ФИО> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Уфимским районным судом РБ по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд приходит к выводу, что доказательства добросовестного приобретения истцом недвижимого имущества в виде квартиры, суду представлены, договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершении регистрационных действий с автомобиля марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, VIN: №, мотивируя тем, что 10 февраля 2022 года между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика <ФИО> имеются исполнительные производства № 19659/22/35042-ИП от 09 марта 2022 года, № 32805/22/35042-ИП от 07 апреля 2022 года, № 32790/22/35042-ИП от 07 апреля 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю. Принимая во внимание, что факт реального исполнения договора купли-продажи не нашел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу -исполнителю отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области оснятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством , указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области о снятии запрета регистрационных действий отказать в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационное действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Алтай» о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении ТС, наложенный в рамках исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП Отделом судебных приставов по г.Горно-Алтайску
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Барнаулу, <ФИО> о прекращении запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указал, что с <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен в тот период, когда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КомплексПромСтрой», УФССП России по <адрес> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства - автомобиль марки LENDROVERRANGTROVERSPORT, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника ООО «КомплексПромСтрой» в Отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по Нижегородской области находится
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия. Исковые
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста – сотрудник РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» <ФИО> пояснил, что ГИБДД не имеет полномочий для отмены запретов регистрационных действий, наложенных судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м , <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об их правомерности, так как переход права собственности в результате проведенной МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия процедуры реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, освобождении от ареста транспортного средства МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, грузовой тягач седельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали. Как видно из материалов дела, <дата> судебным приставом
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании дали пояснения по доводам иска, просили требования удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий, третье лицо Отделение судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФезаРус» о снятии запретов на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 истец <ФИО> и ответчик ООО «ФезаРус» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства: автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФезаРус» о снятии запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить
