Дело 2-815/2022
УИД 59RS0042-01-2022-001139-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии ареста в виде запрета регистрационных действий.
Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 22.11.2017 года судебными приставами в рамках исполнительного производства -ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет черный, гос.номер . Как следует из карточки АТМС, находящегося под ограничением, предметом исполнительного производства является взыскание задолженности с предыдущего собственника автомобиля ФИО3 Вместе с тем, ответчик длительное время не имеет отношения к автомобилю. Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи 12.07.2015 года, поставлено на регистрационный учет в ГИБДД на имя истца в 2015 году, на момент продажи и после него под залогом и ограничением не находилось. Истец считает, что никаких законных оснований для установления ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу у судебных приставов не имелось. О том, что в отношении принадлежащего ему автомобиля введен запрет на регистрационные действия истец узнал лишь в 2022 году. Истец просит суд снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства автомобиля марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет черный, гос.номер , наложенное судебным приставам-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству от .
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещен лично под расписку. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненное исковое заявление поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», заявлений и ходатайств не представил.
Представители третьего лица ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, МРО СП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу общего правила, установленного абзацем вторым ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит уже не должнику, а истцу.
Судом установлено:
Истец ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 17.12.2015 года является собственником автомобиля марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет черный, гос.номер (л.д.7 об).Переход права собственности зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району 17.12.2015 года (л.д. 7об.)
Из представленной карточки АМТС следует, что зарегистрировано ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий (документ от 22.11.2017 года СПИ 4 ИП -ИП от 30.08.2017 года.
Согласно ответу ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство -ИП возбужденное 30.08.2017 г. в отношении должника ФИО3, 09.04.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Причина окончания: фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец настаивает на удовлетворении требований. В подтверждение доводов истец представил суду свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 07.12.2015 года, договор купли-продажи заключенный между ФИО3 и ФИО2 никем не оспорен. Ответчик ФИО3 с 17.12.2015 года собственником спорного автомобиля не являлся, при этом запрет на совершение регистрационных действий наложен на автомобиль, принадлежащий истцу, что нарушает его право как собственника автомобиля. На основании установленных фактических обстоятельств по делу суд считает установленным, что истец является добросовестным приобретателем и собственником спорного транспортного средства.
Арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства от 30.08.2017 года после перехода прав на спорный автомобиль истцу, нарушают права истца ФИО2 как собственника автомобиля, в связи с чем, истец не может произвести регистрационные действия.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства автомобиля марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет черный, гос.номер , наложенное судебным приставам-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству от 30.08.2017 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10.10.2022 года.
Судья подпись Н.В. Дьякова