ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 05 сентября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2290/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФезаРус» о снятии запретов на совершение регистрационных действий, третье лицо Отделение судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФезаРус» о снятии запретов на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 истец ФИО1 и ответчик ООО «ФезаРус» заключили договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО1 купил у ООО «ФезаРус» транспортное средство – автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

Позднее истцу стало известно, что 10.04.2025 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов исполнителей по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №, исполнительное производство № №, должник – ООО «ФезаРус».

14.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

С момента покупки транспортное средство находится у истца ФИО1

Договор купли продажи совершен сторонами 05.09.2024, до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Истец отмечает, что проявил должную осмотрительность и получил у нотариуса сведения, что проданный автомобиль не находится в залоге, что подтверждается выпиской из реестра залогов движимого имущества по состоянию на 07.08.2024.

С учетом изложенного, истец просит суд: освободить имущество, а именно: автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

В письменных пояснениях представитель истца на удовлетворении заявленных требований настоял, дополнительно уточнив, что после приобретения, у автомобиля выявилась поломка, зафиксированная при осмотре транспортного средства на СТО как «задиры цилиндров ДВС». Задиры на цилиндрах двигателя являются критическими дефектами, которые исключают эксплуатацию транспортного средства в соответствии с техникой безопасности. Ремонт такой поломки является дорогостоящим и после покупки автомобиля истец некоторое время в связи с крупной тратой был стеснен в средствах и не мог позволить себе отремонтировать транспортное средство. После проведения ремонта истец обратился за постановкой автомобиля на государственный учет, после чего узнал о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания. В силу положений ст. 167 ГПК РФ РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

14.04.2025 судебным приставом исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство – автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, в рамках исполнительного производства № № от 10.04.2025, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №№ от 03.02.2025, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу №2-4129/2024, в отношении должника ООО «ФезаРус» в пользу взыскателя ФИО2

14.04.2025 судебным приставом исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство – автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, в рамках исполнительного производства № № от 10.04.2025, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №№ от 27.01.2025, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу №2-3985/2024, в отношении должника ООО «ФезаРус» в пользу взыскателя ФИО2

Суд, установив фактические обстоятельства, руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности владельца транспортного средства в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.06.2018 № 399.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу ч. 1, п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого применены вышеуказанные исполнительные действия, лежит на лице, обратившемся в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ФезаРус» заключен договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2024, на основании которого ФИО1 купил у ООО «ФезаРус» транспортное средство – автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

14.04.2025 судебным приставом исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство – автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, в рамках исполнительного производства № № от 10.04.2025.

Таким образом, ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль BMW X3 XDRIVE201, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.09.2024, заключенного до наложения запрета на совершение регистрационные действий в отношении транспортного средства.

ФИО1, проявляя должную осмотрительность при заключении сделки, получил у нотариуса сведения о том, что проданный автомобиль не находится в залоге, что подтверждается выпиской из реестра залогов движимого имущества по состоянию на 07.08.2024.

Сторонами не оспаривается, что с момента покупки транспортное средство находится у истца ФИО1

После покупки по результатам диагностики транспортного средства, проведенной ИП ФИО4, выявлены дефекты «задиры цилиндров ДВС», истцу рекомендован ремонт транспортного средства либо замена шорт-блока ДВС (разрушены поршни в количестве 2 шт.), эксплуатация автомобиля не рекомендуется, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду №00000013545 от 20.09.2024.

Как пояснил представитель истца, поскольку задиры на цилиндрах двигателя являются критическими дефектами, которые исключают эксплуатацию транспортного средства в соответствии с техникой безопасности, а ремонт является дорогостоящим, после покупки автомобиля у ФИО1 отсутствовала финансовая возможность безотлагательно отремонтировать транспортное средство. После проведения ремонта транспортного средства истец обратился за постановкой автомобиля на государственный учет. В связи с отказом в постановке транспортного средства на учет, ФИО1 стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая проявленную истцом осмотрительность при заключении договора купли-продажи транспортного средства, получение у нотариуса сведения о том, что проданный автомобиль не находится в залоге, факт заключения сделки до наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, фактическое владение автомобилем, нахождение транспортного средства у истца с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, совершение истцом действий по диагностике и ремонту автомобиля, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия №) к ООО «ФезаРус» (ИНН <***>) о снятии запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки BMW, модель X3 XDRIVE201, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак (номер) №, цвет серый, наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре в отношении ООО «ФезаРус».

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 сентября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова