О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ареста и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В. обратилась в суд с исковым заявлением с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к ООО «Сталькрас», УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Новоюжный Калининского района», АО «Альфа-Банк», ООО
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Сталькрас», в пользу ряда взыскателей. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск В. к ООО «Сталькрас», УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Новоюжный Калининского района», АО «Альфа-Банк», ООО «Промпроектстрой», ООО «Альянс-Групп», Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ООО «Лотос»
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> Наиловне о снятии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в производстве Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан находятся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что на момент первоначального наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль ДЖАК JS3453, 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, по исполнительному производству №-ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> <ФИО> о снятии ограничений
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... - Кузбасса, об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..... выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила отменить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив факт принадлежности спорного автомобиля ..... ....., <ФИО>,, суд считает правильным отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..... ....., наложенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права
Кировский районный суд (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления, а также пояснил, что он считает себя добросовестным приобретателем автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, процедура регистрации автомобиля в органах ГИБДД не относится к обязательным условиям при заключении договора купли-продажи. Так как само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Отделению судебных приставов по Кировскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на совершение
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства в связи
Вводная часть
П.Р,И. обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права собственности на транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между П.Р,И. и С.Б.Т. дд.мм.гггг. заключен договор №№ купли-продажи транспортных средств, по условиям которого продавец продал покупателю транспортное средство КамАЗ г.в., VIN: №, модель, номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа ОМВД России «Усинский» № от дд.мм.гггг., выборке по запросу базы данных «Маршрут-Проезды», следует, что спорное транспортное средство в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Р,И. к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Авто Финанс Банк» (ранее - акционерное общество «РН Банк») (далее – АО «Авто Финанс Банк») о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , наложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Авто Финанс Банк» о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества незаконными и отмене установленных судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики <ФИО> с административным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> о запрете на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Д.В. и представители ответчиков Майкопского городского отделения судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Владимировичу, Майкопскому городскому отделению судебных
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании действий и постановлений, акта судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Тюменской области <ФИО>
Описательная часть
На момент принятия решения судом установлено, что имеется запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 14 декабря 2020 года в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. Учитывая, что по договору купли-продажи продавец должен передать товар, а покупатель
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Тюменской области, судебным приставам –исполнителям ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене установленных запретов на распоряжение имуществом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» (далее – ООО «Форвард ТФК», Общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что между Обществом и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемые Обществом в рамках настоящего гражданского дела аресты и запреты на совершение регистрационных действий были наложены в целях обеспечения имущественных требований взыскателей по сводному исполнительному производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, встречному иску ДИГ к АЮА, РСА, КИА об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АЮА обратился в суд с иском к ДИГ об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата>., АЮА приобрел у ДИГ транспортное средство марки ***, <дата> года выпуска
Описательная часть
В мае 2024 года, при ознакомлении с материалами дела, ДИГ стало известно о том, что мотоцикл находится во незаконном владении у АЮА, который хочет в судебном порядке отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АЮА об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению. Рассматривая встречные исковые требования ДИГ к АЮА, РСА, КИА
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении исполнительных производств, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства Фургон Рефрижераторов, государственный регистрационный знак *****, Фургон Рефрижераторов
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Прекратить исполнительные производства №1757692/22/77046-ИП, №1755184/22/77046-ИП, № 1757716/22/77046-ИП, возбужденные МОСП по ВАШ №2 в отношении <ФИО>
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО
Описательная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая наличия преимущества залогодержателя перед другими взыскателями на погашение долга за счет заложенного имущества, размер задолженности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Автоспецбаза» о снятии запрета
Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в <адрес> по объявлению им была приобретена автомашину сумма 21 <дата> года выпуска ПТС 25 УМ № гос.номер № 125. Перед покупкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника М.С.В.: №№. Данные исполнительные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право собственности на спорный
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей, возбуждены исполнительные производства в отношении <ФИО> Так же судом установлено, что судебными
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным постановления об отказе снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и <ФИО> заключен договор купли - продажи автомобиля марки ISUZU BIGHORN регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ISUZU BIGHORN, регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГ вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О снятии ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит освободить автомобиль от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Как пояснил в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, обязанность снятия гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из описи, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Хакасия, Черногорскому городскому отделению УФССП России по Республике Хакасия об исключении из описи имущества, на которое возможно обратить взыскание, об отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что является инвалидом детства, передвигается исключительно на инвалидной коляске. В 2014 году его мать <ФИО> купила спорный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители Балаковского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и просит снять (отменить) запреты на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником (владельцем) транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями Балаковского РОСП <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, <дата> по исполнительному производству №-ИП
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и баней с рассрочкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области, Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с этим, считает, что <ФИО> в нарушение условий кредитных договоров и договоров залога от <дата> и <дата> незаконно произвел отчуждение транспортного средства ГАЗ ***, являющегося обеспечением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области, Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, ООО Коммерческий банк «АйМани Банк», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, наложении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2015 между сторонами спора заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отлагательным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований в уточненном виде. Представитель ответчика Гончарова Е.Ю. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (автомобиля)
Вводная часть
АК обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 17.02.2022 года он приобрел транспортное средство Toyota Corolla, 1985 года выпуска, ***, по договорукупли-продажи у ОА ОА приобрел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 9.08.2019 года СВ является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5А-G716330
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о том, что АК не произведен ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля и при его
Резолютивная часть
Исковые требования АК к МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия и снятии автомобиля с регистрационного учета, с участием третьего лица ОГИБДД
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2020г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на транспортное средство Mercedes Benz
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство Mercedes Benz С 200, идентификационный номер государственный регистрационный знак , 2007 года выпуска
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивирует тем, что <дата> истец по договору купли-продажи продал ответчику автомобиль
Описательная часть
Как видно из материалов дела, транспортное средство марки ВАЗ21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-зеленый, по состоянию на <дата> зарегистрировано за <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, поскольку на момент наложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий отказать
