Дело № 2-2210/2025 УИД 76RS0022-01-2025-003027-27

м.р. 02.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Г., ПАО «Московский кредитный банк», Банк ВТБ (ПАО), ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к Г., ПАО «Московский кредитный банк», Банк ВТБ (ПАО), ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер VIN №, 2011 года выпуска, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ УФССП России по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Г. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Г. по договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств по кредитному договору с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был приобретен спорный автомобиль, в связи с образовавшейся задолженностью перед кредитной организацией ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Г. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства Г. по выплате задолженности перед банком считаются исполненными, транспортное средство перешло в собственность банка. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и П. заключен договор купли-продажи транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер VIN № 2011 года выпуска, денежные средства были переданы банку, транспортное средство – П., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет выяснилось, что в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /кредитор/ и Г. /заемщик/ заключен договор об отступном, по условиям которого прекращаются обязательства заемщика Г. перед кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в силу предоставления заемщиком взамен исполнения обязательств транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер, VIN №, 2011 года выпуска. Право собственности на транспортное средство возникает у кредитора с даты его передачи по акту приема-передачи /п.3.3 договора/, который подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» /продавец/ передал в собственность П. /покупатель/ транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер, VIN SALFA2BB6BН248199. Передача транспортного средства осуществлена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должника Г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены запреты на регистрационные действия с транспортным средством Ленд Ровер Фрилендер, VIN SALFA2BB6BН248199.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. Следовательно, с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно и в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит разъяснения, согласно которым, ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Поскольку взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Г., являются ПАО «Московский кредитный банк», Банк ВТБ (ПАО), ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, указанные организации привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Поскольку сделки по отчуждению автомобиля, заключенные между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Г., АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и П., не оспорены, ответчиками не заявлены возражения относительно исковых требований, суд полагает, что оснований для сохранения запретов на регистрационные действия с транспортным средством не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчиков не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на регистрационные действия с автомобилем Ленд Ровер Фрилендер, VIN №, 2011 года выпуска, г.р.з. №, наложенные

- постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова