О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО>, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, в обосновании своих требований указывая, что 09.01.2023 между истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату вынесения судебным приставом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО>, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тринити», ИФНС России №35 по г.Москве об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано на то, что 12.11.2022 <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тринити» являлось собственником автомобиля ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с 19.02.2016. Как пояснил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания заявленных исковых требований законными и обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Тринити», ИФНС России №35 по г.Москве об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Lada 217230 Lada Priora, гос/номер № за 350 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до момента государственной регистрации перехода права собственности от должника <ФИО> к <ФИО> собственником имущества остается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о государственной
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Роял Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Роял Капитал» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> неверно предоставлены сведения при регистрации транспортного средства как о собственнике автомобиля Hyundai Greta vin №, без учета требований п.1.1 Договора лизинга №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роял Капитал» к <ФИО> <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Федерального закона от <дата> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 209 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение действий по регистрации и ареста с имущества, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО Банк Русский Стандарт, ООО Хоум Кредит энд Финанс, МИФНС России № 2 по Волгоградской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что доли собственников спорного недвижимого имущества определены, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> сторонами исполнительного производства не являются, суд полагает возможным согласиться с доводами истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УФССП России
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении транспортного средства из описи, снятии ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела на вопросы суда относительно причин необращения <ФИО> в органы ГИБДД в установленный нормативными положениями срок представитель истца <ФИО> ссылалась на пропуск 10-дневного срока в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, <ФИО>, ООО «АНОЭ «Медведица», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» об исключении транспортного средства
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Бочковой к <ФИО> об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.03.2023 года между истцом и ответчиками были заключены договоры купли-продажи транспортного средства на автомобиль
Описательная часть
Истец просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль на автомобиль ГАЗ 33021 идентификационный номер тип ТС грузовой, категории В, 1997 года изготовления, модель двигателя 40260 F -V0080412, шасси 1664206, цвет
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> третье лицо МРЭО ГИБВДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка и жилого дома от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 10.06.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Кроме этого, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий; в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по его требованиям были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия судебным-приставом исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные судебным-приставом исполнителем. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> требований, поскольку как указывает истец меры были приняты в ходе возбужденного исполнительного
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия судебным-приставом исполнителем – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать переход права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Москве об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости – комнаты № 2 в квартире № …., зарегистрировать переход права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.11.2020 года по иску <ФИО> к <ФИО> взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать переход права собственности – отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, о прекращении залога транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25 октября 2024 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представители третьих лиц:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», <ФИО>, об освобождении имущества от наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, о прекращении залога транспортного
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, указав, что по договору дарения от 17.12.2014 года она является собственником нежилого помещения (магазина), кадастровый №, общей площадью - 100,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Козлова Н.В., действующая на основании ордера от 27.10.2022 года № 000489, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действие договора аренды недвижимого имущества от 10.12.2014 года прекращено в связи с истечением срока его действия; кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство 47217/20/23053-СД (31 исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», <ФИО>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным требованием к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и освобождении
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истец приобрёл в собственность легковой автомобиль марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> приобрёл спорный автомобиль <дата> на основании договора купли-продажи, с указанной даты истец распоряжается приобретенным автомобилем
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений в отношении транспортного средства ... VIN №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении требований. Из материалов дела
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии арестов и запретов на осуществление регистрационных действий с недвижимым имуществом, отмене (погашении) регистрационных записей в ЕГРН об обременениях (арестах
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ЧУ «Судебная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (2/3 доли), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля) на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов и представителя третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, ЧУ «Судебная Экспертная Лаборатория»
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий транспортного средства, снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО> в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал. Пояснил, что он приобрел данное транспортное средство 13.08.2020 в неисправном состоянии, после чего отбуксировал его с начала к месту жительства в г.Оренбург
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений судебного пристава-исполнителя незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, ООО «Практика+», филиалу «Газпромбанк» (АО)
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий, о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленной принадлежность спорного имущества <ФИО>, вследствие чего на него не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из представленных по делу доказательств судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, 22.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ИСУДЗУ
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором, просили суд: отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав позицию стороны истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателем в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Сетелем банк» ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что между нею
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Сетелем банк», ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста отказать
