Дело № 2-5901/2022
35RS0010-01-2022-007101-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
24 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» о снятии запретов на совершение регистрационных действий,
установил:
за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, серия и номер регистрационного документа транспортного средства №.
Решением Вологодского городского суда от 27.01.2022 по гр.делу № за ФИО1 признано право собственности на вышеуказанный автомобиль. При рассмотрении дела установлено, что 05.06.2018 между ООО «Марка» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, но фактическим собственником транспортного средства является ФИО3
Определением Вологодского городского суда от 19.08.2021 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО4, в пределах суммы исковых требований в размере 221 782,47 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 от 23.09.2021 на основании исполнительного листа № от 19.08.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 ОСП № 3 УФССП России по Вологодской области № от 13.09.2021.
Исполнительное производство № от 13.09.2021 окончено 05.07.2022, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Одновременно с указанным постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия, снятии ареста в отношении указанного транспортного средства.
Вологодским городским судом 01.03.2022 вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании денежных средств.
На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 ФИО2 13.05.2022 возбуждено исполнительное производство №. 30.05.2022 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
05.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства №.
Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ПАО «Сбербанк».
УГИБДД УМВД по Вологодской области в отношении вышеназванного транспортного средства по исполнительным производствам № и № в отношении ФИО4 наложены ограничения. Информация актуальна на 08.06.2022.
Истец ФИО3 обратился с иском в суд об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что автомобилем с первого дня покупки пользовался он и он выплачивал кредит ПАО «Совкомбанк», имущество ФИО4 не принадлежит.
Просит снят арест с имущества – автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, наложенный Вологодским городским судом по делу №; отозвать исполнительный лист №.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено право собственности истца на спорный автомобиль.
Вышеуказанные ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истца на момент принятия судом решения сняты. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» о снятии запретов на совершение регистрационных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022