Решение по делу № 2-3613/2023 от 17.11.2023

31RS0002-01-2023-003007-09 № 2-3613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21.07.2022 исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены путем обращения взыскания на принадлежащий ей автомобиль Lada KS015L Largus, VIN: (номер обезличен).

29.12.2022 вышеуказанный автомобиль с согласия залогодержателя приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи за 264 567 руб. 60 коп., которые направлены на погашение задолженности ФИО1 перед ООО МК «КарМани».

В ту же дату автомобиль по акту приема-передачи вместе с ПТС, СТС и ключами передан покупателю ФИО2

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снятии запретов в отношении транспортного средства Lada KS015L Largus, VIN: (номер обезличен), в котором, ссылаясь на то, что, являясь залоговым кредитором, истец получил удовлетворение за счет стоимости залогового имущества, которое отчуждено в пользу ФИО2, исполнившей обязательства по погашению долга за бывшего собственника ФИО1, однако вследствие наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника, не представляется возможным произвести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на имя нового собственника, который, свою очередь, вправе расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, что, повлечет нарушение прав истца.

Ответчиком, третьими лицами письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель истца ООО МК «КарМани», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, СПИ Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания иска, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производств

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

П. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, и, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Как следует из материалов дела, заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21.07.2022 исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены путем обращения взыскания на принадлежащий ей автомобиль Lada KS015L Largus, VIN: (номер обезличен).

В ту же дату автомобиль по акту приема-передачи вместе с ПТС, СТС и ключами передан покупателю ФИО2

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД ФИО2 произведена не была ввиду наличия ряда ограничений и запретов, наложенных в отношении спорного имущества.

В частности, как следует из содержания искового заявления и сведений о наличии ограничений в отношении автомобиля, в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 Мичуринским РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении автомобиля, приобретенного ФИО2 наложены ограничения на совершение регистрационных действий:

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановление от 15.04.2020 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановление от 28.10.2020 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановление от 24.01.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановление от 17.03.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-СД от (дата обезличена) – постановление от 22.03.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановление от 12.05.2021 (номер обезличен);

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановление от 12.05.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановление от 05.08.2021 (номер обезличен);

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановление от 15.10.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановление от 09.03.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановление от 20.06.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-СД от (дата обезличена) – постановление от 11.07.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановление от 13.10.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановление от 03.10.2023 (номер обезличен).

При этом договор купли-продажи автомобиля от 29.12.2022 в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным или расторгнутым не признаны.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, что никем не оспаривалось.

Вместе с тем, на момент наложения запретов на регистрационные действия на такой автомобиль от 13.10.2022 и 03.10.2023 уже было обращено взыскание вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному спору.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.ст. 301 - 305 ГК Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества от ареста или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, которая, исполнив обязательств по договору купли-продажи, не признанному недействительным, лишена возможности совершить перерегистрацию транспортного средства на свое имя, при этом на момент наложения части запретов на такой автомобиль вступившим в законную силу судебным постановлением было обращено взыскание в пользу ООО МК «КарМани», которым подтверждено отсутствие задолженности по договору займа, а ФИО2 о таких запретах не было известно, что никем не оспорено, а также с учетом преимущественного права залогового кредитора на обеспечение исполнения обязательств перед ним за счет заложенного имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: <***>) о снятии запретов на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Lada KS015L Largus, VIN: (номер обезличен), наложенный в процессе исполнения возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств, а именно:

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановлением от 15.04.2020 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановлением от 28.10.2020 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановлением от 24.01.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановлением от 17.03.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-СД от (дата обезличена) – постановлением от 22.03.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановлением от 12.05.2021 (номер обезличен);

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановлением от 12.05.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановлением от 05.08.2021 (номер обезличен);

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – постановлением от 15.10.2021 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановлением от 09.03.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановлением от 20.06.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-СД от (дата обезличена) – постановлением от 11.07.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановлением от 13.10.2022 (номер обезличен);

- (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) - постановлением от 03.10.2023 (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 декабря 2023 года.