УИД 03RS0003-01-2025-012035-85

Дело № 2-9378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> (далее - истец) к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

Истец обратился к ответчикам с иском, в котором просил:

- снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского <данные изъяты>;

- указать, что решение суда является основанием для снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского <данные изъяты>, зарегистрированных в отношении жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского <данные изъяты> о запрете на совершение регистрационных действий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанной <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Администрации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о принудительном изъятии недвижимого имущества - <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> с выплатой за него возмещения, решение суда о выплате возмещения исполнено платежными поручениями №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ограничения, наложенные по исполнительным производствам в отношении ответчика ФИО2, о снятии которых просит истец, препятствуют истцу в регистрации за собой права муниципальной собственности на данный объект недвижимости.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и представитель третьего лица Кировский <данные изъяты>, третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Администрации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о принудительном изъятии недвижимого имущества - <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой за него возмещения и признании права муниципальной собственности на данный объект недвижимости.

Решение суда о выплате возмещения исполнено платежными поручениями №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского <данные изъяты> о запрете на совершение регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в отношении вышеуказанной <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которые препятствуют исполнению решения суда в части регистрации права муниципальной собственности на данный объект недвижимости.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя предъявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 10, 218, 223, 304, 421 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" исходит из того, что спорный объект недвижимости перешел в собственность истца в связи с выплатой за него возмещения предыдущим собственникам, в связи с чем основания для дальнейшего действия запретов на совершение регистрационных действий отсутствуют. Кроме того, снятие запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не повлечет нарушение прав ответчика и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Администрации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП <данные изъяты>, зарегистрированных в отношении жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.