Дело № 2-1738/2022

УИД 74RS0003-01-2022-001452-26

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Преображенскому РОСП города Москва, МОСП по ВАШ № 1 города Москва, ФИО2, ИНФС России № 18 по городу Москва о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Преображенскому РОСП АДРЕС, МОСП п ВАШ № АДРЕС, ФИО2 с учетом уточнений о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN№.

В обоснование исковых требований указано на то, что по договору купли-продажи от ДАТА истец приобрела у ответчика ФИО2 указанный автомобиль, денежные средства переданы в день подписания договора, также передано и транспортное средство. Истец обратился за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД, однако, проведении регистрационных действий не возможно, ввиду наличия запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 Поскольку в момент совершения сделки между истцом и ответчиком запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отсутствовали, истец считает себя добросовестным приобретателем, наложенные судебным приставом запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля нарушает права истца как собственника этого автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчики Преображенский РОСП АДРЕС, МОСП п ВАШ № АДРЕС, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно статьям 80, 119 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. А собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДАТА ФИО1 купила у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> №.

Согласно пункту 1 указанного договора стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства: № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА.

В рамках указанных исполнительных производств на спорный автомобиль по долгам ФИО2 постановлениями судебных приставов-исполнителей Преображенского АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС наложены запреты на регистрацию данного транспортного средства, а именно ДАТА в рамках исполнительного производства №; ДАТА в рамках исполнительного производства №, ДАТА в рамках исполнительного производства №, ДАТА в рамках исполнительного производства №.

В виду наложенных на спорный автомобиль арестов регистрация транспортного средства за истцом органами ГИБДД не возможна.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 119 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В подтверждение своего права собственности на спорный автомобиль истицей представлен договор купли-продажи от ДАТА.

Условия договора купли-продажи от ДАТА определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

ДАТА истец как собственник транспортного средства <данные изъяты> заключила со страховой компанией «Сибирский страховой дом» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до ДАТА. В перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, прежний собственник спорного автомобиля ФИО2 не указан, что подтверждается оригиналом страхового полиса. Истцом также представлены сведения о заключении договоров страхования на ДАТА, а также сведений с сайта Госуслуги об оплате штрафов за нарушение ПДД в отношении спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непредставление в органы ГИБДД сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ФИО2 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, данный автомобиль находился в собственности должника ФИО2

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения перечисленных постановлений судебных приставов о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, автомобиль находился в собственности истца, которая должником по исполнительным производству не являлась, наличие у нее обязательств перед кредиторами ответчика ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Оснований для удовлетворения требований к Преображенскому районному отделу судебных приставов АДРЕС, МОСП по ВАШ № АДРЕС не имеется, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (ИНН №), Инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Москва удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношения автомобиля <данные изъяты> VIN№, принятые постановлениями судебных приставов-исполнителей Преображенского АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС ДАТА в рамках исполнительного производства №; ДАТА в рамках исполнительного производства №, ДАТА в рамках исполнительного производства №, ДАТА в рамках исполнительного производства №.

В удовлетворении требований ФИО1 к Преображенскому РОСП АДРЕС, МОСП по ВАШ № АДРЕС о снятии запретов на совершение регистрационных действий отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А.