Дело 2-801/2022
УИД 59RS0042-01-2022-001112-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии ареста в виде запрета регистрационных действий.
Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 08.11.2019 года в рамках исполнительного производства -ИП от 05.11.2019 года и 13.10.2020 года в рамках исполнительного производства -ИП от 07.09.2020 года судебными приставами ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 211440, ФИО4, VIN , гос.номер , из карточки АТМС, находящегося под ограничением, сведениями, которые удалось получить истцу, предметом исполнительного производства является взыскание задолженности с предыдущего собственника автомобиля ФИО3 Вместе с тем, ответчик длительное время не имеет отношения к автомобилю. Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи 14.06.2015 года, поставлено на регистрационный учет в ГИБДД на имя истца в 2016 году, на момент продажи и после него под залогом и ограничением не находилось. Истец считает, что никаких законных оснований для установления ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу у судебных приставов не имелось. О том, что в отношении принадлежащего ему автомобиля введен запрет на регистрационные действия истец узнал лишь в 2022 году. Истец просит суд снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 211440, ФИО4, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN , кузов номер , цвет средний серо-зеленый мет., гос.номер , наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю по исполнительным производствам -ИП от 07.09.2020 года, -ИП от 05.11.2019 года.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, снять запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», заявлений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу общего правила, установленного абзацем вторым ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит уже не должнику, а истцу.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14.06.2015 года является собственником автомобиля марки ВАЗ 211440, ФИО4, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет средний серо-зеленый мет., гос.номер .
Переход права собственности зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району 17.06.2016 года. Собственником спорного автомобиля является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета тс (л.д. 11об.,18)Из представленных карточек АМТС следует, что зарегистрировано ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий (документ от 13.10.2020 года СПИ 4 ИП -ИП от 07.09.2020 года, от 08.11.2019 года СПИ 5, ИП от 05.11.2019 года.)
Согласно копий исполнительных производств -ИП возбужденного 05.11.2019 г. и от 07.09.2020 года в отношении должника ФИО3 08.11.2019 и 13.10.2020 года объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий транспортного средства ВАЗ 211440, ФИО4, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет средний серо-зеленый мет., гос.номер .
Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец настаивает на удовлетворении требований. В подтверждение доводов истец представил суду свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал договора купли-продажи автомобиля от 14.06.2015 года.
В судебном заседании установлено, что автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 14.06.2015 года, договор купли-продажи заключенный между ФИО3 и ФИО2 никем не оспорен. Ответчик ФИО3 с 14.06.2015 года собственником спорного автомобиля не являлся, при этом запрет на совершение регистрационных действий наложен на автомобиль, принадлежащий истцу, что нарушает его право как собственника автомобиля. На основании установленных фактических обстоятельств по делу суд считает установленным, что истец является добросовестным приобретателем и собственником спорного транспортного средства.
Арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительных производств -ИП от 07.09.2020 года, -ИП от 05.11.2019 года после перехода прав на спорный автомобиль истцу, нарушают права истца ФИО2 как собственника автомобиля, в связи с чем, истец не может произвести регистрационные действия.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 211440, ФИО4, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет средний серо-зеленый мет., гос.номер , наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю по исполнительным производствам -ИП от 07.09.2020 года, -ИП от 05.11.2019 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца с момента вынесения.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-801/2022
УИД 59RS0042-01-2022-001112-45
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края