Гр. дело №
УИД 68RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 ноября 2025 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Б.,
при секретаре Черкасове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки №, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС № №
Данный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и истцом. Из условий договора купли-продажи усматривается, что транспортное средство было приобретено покупателем за <данные изъяты>. Продавец данную сумму получил от покупателя. Также из договора купли-продажи следует, что автомобиль на момент его продажи никому другому не продан, не заложен, в споре и под арестом, запрещением не стоит.
ДД.ММ.ГГГГ истец поставил автомобиль на учет в ОТНиРАС ГИБДД МОВД России «Лебедянский» по <адрес>. При постановке на учет на автомобиле не было арестов и запретов.
В настоящее время истец принял решение о продаже автомобиля, однако оказалось, что в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и <адрес>м было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства.
Полагает, что установленные запреты в отношении транспортного средства были приняты после приобретения истцом данного автомобиля и полной оплаты его покупной цены. Установленные ограничения были приняты в отношении ответчика ФИО2, у истца не имеется задолженности перед взыскателями, указанными в постановлениях судебных приставов-исполнителей, что исключает наложение ограничений и запретов на принадлежащее ФИО1 имущество.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> с требованием в добровольном порядке снять запреты с регистрационных действий в отношении автомобиля. В удовлетворении требования истцу отказано, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Просит суд снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> в рамках исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО2
Обязать должностных лиц ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, установленные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что транспортное средство приобрел в <данные изъяты> году, и переоформил его в регистрирующих органах ГИБДД. Позднее им проводилось переоборудование автомобиля с последующей регистраций произведенных изменений в органах ГИБДД, при этом никаких сложностей не возникало. В настоящее время, при попытке продать транспортное средство выяснилось, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении предыдущего владельца, службой судебных приставов наложены запреты на совершение регистрационных действий. При этом, за весь период владения транспортным средством, им уплачивался за него транспортный налог. Полагает, что он является добросовестным покупателем, в связи с чем, просил заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ удовлетворение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в настоящее время, исполнительные производства в отношении ФИО2, в рамках которых вынесены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля истца, окончены. С учетом того, что истцом ранее совершались регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, полагает, что имеет место загрузка архивных данных ГИБДД, поскольку программа, используемая ФССП, не предусматривает возможности окончания исполнительных производств без отмены имеющихся запретов и ограничений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция адресатом не получена, в связи с истечением срока хранения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста – сотрудник РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 пояснил, что ГИБДД не имеет полномочий для отмены запретов регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем. Основанием для отмены запрета регистрационных действий будет служить постановление соответствующего должностного лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемый законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 456 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно пункта 5 указанного договора, со слов продавца, данный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит (л.д.№).
В соответствии с паспортом транспортного средства № автомобиль №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ были внесены отметки о переоборудовании транспортного средства (л.д.№).
Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.№).
Из карточки учета транспортного средства №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОТНиРАС ГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» <адрес> были внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции (л.д.№).
Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложен запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ:№, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложен запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ:№, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Данное обстоятельство также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м ФИО5 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что отсутствуют правовые основания для отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, так как на исполнении имеется неоплаченная в рамках исполнительных производств судебная задолженность. В результате проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ владельцем автотранспортного средства совершена недобросовестная сделка купли-продажи автомобиля, находящегося в собственности, что привело к неблагоприятным последствиям. Должнику было известно о наличии задолженности, о неблагоприятных последствиях данной сделки, о наличии в отношении ФИО2 возбужденных исполнительных производств, в рамках которых в отношении должника предусмотрены меры принудительного взыскания, в том числе наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Запрет на регистрационные действия может быть отменен в случае полной оплаты задолженности. Так же разъяснено, с что вопросом о снятии запрета на регистрационные действия ФИО1 вправе обратиться в суд (л.д.№).
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, как законный владелец транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, должен был оплачивать за него транспортный налог, а также страховой полис №, из которого усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства №, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Статья 130 Гражданского кодекса РФ указывает, что автомобили не отнесены к недвижимому имуществу. Регистрация прав на движимые вещи, не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В соответствии статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.
Пунктом 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» установлено, что регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Часть 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом, определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Статья 302 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.
В суд не представлены доказательства о не добросовестности сделки между ФИО1 и ФИО2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства, в рамках которых был наложен запрет, возбуждены в отношении ФИО2 значительно позже указанной даты, в то время, когда собственником спорного транспортного средства уже являлся истец, который добросовестно зарегистрировал свои права.
Так, транспортное средство поставлено ФИО1 на регистрационный учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок с даты заключения договора купли-продажи, как предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд полагает, что истец ФИО1 являлся добросовестным приобретателем, а ответчик ФИО2 действовал добросовестно в момент совершения сделки, поскольку в момент совершения сделки в отношении него не было возбуждено исполнительных производств и он, распоряжаясь своим имуществом, действовал добросовестно.
Истец на протяжении всего периода владения автомобилем, с октября 2016 года добросовестно оплачивал транспортный налог на автомобиль, оформлял страховой полис, проходил технический осмотр данного транспортного средства и за весь период владения данным транспортным средством в адрес истца со стороны правоохранительных органов замечаний и запретов не поступало. Следовательно, не установлен факт нарушения ФИО1 запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия - удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки №, VIN №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать должностных лиц ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, установленные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.