Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» октября 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В Черновском районном суде г. Читы рассматривалось гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее - ООО «Экспобанк») к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Черновского районного суда г. Читы на транспортное средство, Хонда Стрим, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, было наложено ограничение на регистрационные действия транспортного средства и обращено взыскание на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 741 600 рублей, принадлежащее ФИО2.
На основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об определении победителя торгов, проведенного на электронной площадке «Сбербанк-ACT» (номер процедуры №, лот №), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года № и акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность ФИО1 автомобиль марки HONDA STEAM, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузов серый, г/н №, № кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует.
На основании изложенного, согласно договору купли-продажи арестованного имущества, автомобиль марки HONDA STEAM принадлежит ФИО1, в связи с этим, указанный автомобиль подлежит освобождению от ограничения, в виде запрета на регистрационные действия.
На основании изложенного ФИО1 просил суд снять ограничение, в виде запрета на регистрационные действия автомобиля марки HONDA STEAM, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузов серый, г/н №, № кузова №, номер двигателя № VIN отсутствует.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела. причин не явки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Пунктом 7 части 1 статьи 64 поименованного выше Федерального закона установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 этого же Федерального закона).
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 -305 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, Хонда Стрим, 2009 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее ФИО2, обращено взыскание на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости 741 600 рублей.
На основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об определении победителя торгов, проведенного на электронной площадке «Сбербанк-ACT» (номер процедуры №, лот №), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года № и акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года передало в собственность ФИО1 автомобиль марки HONDA STEAM, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузов серый, г/н №, № кузова № номер двигателя № VIN отсутствует.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на невозможность государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство, так как в рамках гражданского дела было наложено ограничение на регистрационные действия в отношении спорного имущества.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об их правомерности, так как переход права собственности в результате проведенной МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия процедуры реализации имущества с публичных торгов подтвержден предоставленной суду информацией об оплате стоимости имущества.
При таких обстоятельствах, сохранение ограничения на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства нарушает права нового собственника ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, удовлетворить.
Снять ограничение, в виде запрета на регистрационные действия автомобиля марки HONDA STEAM, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузов серый, г/н №, № кузова № номер двигателя №, VIN отсутствует.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.П. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.