Дело №
55RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года
Кировский районный суд
в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
при участии помощника ФИО8,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование требований указав, определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства марки TOYOTA COROLLA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (далее - TOYOTA). Обеспечительные меры были наложены в целях исполнения решения суда по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 Указанное транспортное средство приобретено ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках реализации имущества должника, ФИО2, для погашения задолженности перед взыскателем АО «ФИО4». О наличии запрета на регистрационные действия истцу стало известно с официального сайта органов ГИБДД.
На основании изложенного, истец просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки TOYOTA COROLLA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца, ФИО3, на беседе ДД.ММ.ГГГГ представила на обозрения суда подлинник договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 руб., уведомление о контракте, государственный контракт №-ГК, акт о наложении ареста 2021 г., акт о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, поручение №-ГК на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации ТС.
Ответчики ФИО2, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФИО4», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу УФССП России по , ООО «Аукционный дом «Сириус» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пунктах 50,51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пунктов 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, следует, что определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия (оформление права собственности, отчуждение в пользу третьих лиц и иные действия) в отношении транспортного средства марки TOYOTA COROLLA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд поставил:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.».
Судом установлено, что между Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и ООО Аукционный дом «Сириус» заключен государственный контракт №-ГК на оказание услуг по реализации движимого имущества, арестованного по исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории .
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу УФССП России по вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО4», согласно которому транспортное средство марки TOYOTA COROLLA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, подвергнуто аресту, общая стоимость имущества указана как 250 000 руб.
Согласно заявке на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу УФССП России по просил организовать реализацию имущества должника, ФИО2 арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ФИО4». Наименование имущества: транспортное средство марки TOYOTA COROLLA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, стоимость 220 000 рублей.
На основании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство TOYOTA COROLLA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, стоимостью 220 000 рублей, передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .
ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в по поручению № во исполнение государственного контракта №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ поручило ООО Аукционный дом «Сириус» провести реализацию имущества, согласно заявке судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о передаче арестованного имущества на реализацию (заявка 54135 от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство марки TOYOTA COROLLA 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, стоимость 220 000 рублей, передано в ООО Аукционный дом «Сириус» для реализации.
ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , в лице директора ООО Аукционный дом «Сириус» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №. Предметом которого является транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, кузов № NZE1213066192, паспорт ТС: , выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость имущества составляет 220 000 рублей.
Оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что указанное транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства и направлено на исполнение судебного акта.
При этом истцом представлены документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Освободить транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, кузов № NZE1213066192, паспорт ТС: , выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ от наложенных обеспечительных мер определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отменить запрет Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации транспортных средства ГИБДД Управления МВД России по совершать любые регистрационные действия (оформление права собственности, отчуждение в пользу третьих лиц и иные действия) в отношении указанного транспортного средства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-52Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2784/2022 ~ М-2448/2022хранящегося в Кировском районном суде Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись