Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец на основании кредитного договора № от Дата выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес. Под 12,5%
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от Дата ПАО Сбербанк выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес., под 12,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что между публичным акционерным общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор N?*** от *** на сумму 328 000,00 руб. на срок 180
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допустил существенное нарушение условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере 357 203,77 руб., а также обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 357 203,77 руб., расходы на уплату
Мотивировочная часть
Требование истца об обращении взыскания на квартиру, которая находятся в залоге, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы права, а также установленные судом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО>, частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2019 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму сумма, со ставкой 15,8 % годовых, сроком на 61 месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся в сумме 155 115,73 руб., состоящей
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО СК
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам о расторжении кредитного договора № ...от 12.09.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору № ...от 12.09.2019 года, заключенному с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что не предоставление наследниками умершего <ФИО> документов, предусмотренных Условиями страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», препятствовало страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о расторжении договора
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора, анкеты
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что «... года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об уступке прав (требований)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банку о нарушении его прав в рамках спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании ..... принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В обоснование иска указано, что в расписке не указано в какой форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о возврате основного долга в размере № рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, признании отсутствующей задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием к ООО МКК «Главкредит», в котором просит признать Договор потребительского займа №... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> расторгнутым; признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку сумма основного долга взыскана по решению суда в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 руб. – сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Комплект Сервис», <ФИО>, ООО «Ай Ти Софт», ООО «ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСК ПРЕСС», <ФИО>, просил
Описательная часть
Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменной позиции по делу. Уточнила исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком, поручителями не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по Договору № о залоге движимого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора цессии незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2022 <ФИО> (чьим правопреемником по договору цессии является <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2022 <ФИО> (чьим правопреемником по договору цессии от 28.12.2022 является <ФИО>) передал по договору займа и расписке ответчику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в материалы дела в качестве образцов почерка и подписей <ФИО> нотариатом представлены завещания <ФИО> своего имущества в пользу <ФИО> Как уже указано, размер задолженности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора и соглашения об отступном недействительными сделками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора беспроцентного целевого займа от 28.09.22020, истцом <ФИО> не представлено, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа– отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об аннулировании задолженности по кредитному договору, о признании договора займа незаключенным, расторжении договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть незаключенный кредитный договор от 03.04.2014 между адрес Банк» и <ФИО>, аннулировать кредитную задолженность по данному договору, признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного адрес отменен судебный приказ № 2-2462/2023 о взыскании с должника <ФИО> в пользу ООО «Региональная
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им кредитный договор не заключал, не подписывал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес Банк», ООО «Региональная служба взыскания» о признании кредитного договора незаключенным, об аннулировании задолженности по кредитному договору, удовлетворить ачтисно
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным по безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска (л.д.74) о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займам в размере сумма, проценты за неправомерное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заедание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которые исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон в силу ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертъ» ( далее – ООО «ФинЭкспертъ») в котором просит расторгнуть договор № БФ-БР-1882/08/2022 от 04.08.2022 об оказании юридических услуг должнику
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 04.08.2022 между ООО «ФинЭкспертъ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № БФ-БР-1882/08/2022 об оказании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что сторона ответчика не возражает против расторжения договора, суд находит возможным расторгнуть договор № БФ-БР-1882/08/2022 об оказании юридических услуг должнику в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертъ» удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, признании договора купли-продажи недействительным, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск к АО «Банк ДОМ.РФ», <ФИО> в котором просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании безденежными расписки, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого истец передает ответчику 1 800 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Смадич Р.В., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и уточненном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2.3. договором займа на сумму займа, полученную ответчиком, начисляется 24 процента годовых, которые согласно п. 2.6. договора займа подлежат выплате ежемесячно не позднее 5 числа текущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставил ответчику заем на сумму 400
Описательная часть
Истец по встречному иску обратился в суд к <ФИО> с требованием о признании договора кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В соответствии с пунктом 1 договора займа, размер займа составляет 400 000
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, длительность неисполнения обязательства на указанных в договоре условиях, а также добровольность заключения договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., №) невозвращенную сумму займа в размере 400000 руб., 600000 руб. - проценты за пользование займом; 400000 руб. - пени (штрафные санкции) за просрочку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, о признании договора недействительным, о возложении обязанности вернуть денежные средства, оригинал кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО , указав, что <дата> между ПАО и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключен кредитный договор №. При этом ПАО является ненадлежащим исполнителем услуг по ценной бумаге - кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что между Банком
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения кредитного договора № от <дата> в связи с отсутствием у ПАО лицензии на осуществление деятельности не имеется. Так же
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, о возложении обязанности вернуть денежные средства, о возложении обязанности вернуть оригинал кредитного договора - отказать
