Решение по делу № 02-1789/2023 от 13.11.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк России о признании незаконным действия, обязании произвести выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда.

77RS0006-02-2022-009057-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк России о признании незаконным действия, обязании произвести выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам о расторжении кредитного договора № ...от 12.09.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору № ...от 12.09.2019 года, заключенному с ФИО1 в размере 60224,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5304,44 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 12.09.2019 года кредитного договора № ...выдало кредит ФИО1 в сумме 184000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 184000,00 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи е чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 12.05.2022 задолженность Заемщика составляет 210443,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 50247,90 руб., просроченный основной долг – 160195,68 руб. 31.07.2020 года ФИО1 умер. Согласно информации с официального сайта к имуществу должника открыто наследственное дело № .... Банком направлялся запрос нотариусу ФИО5. о предоставлении сведений о круге наследников ФИО1 Банком предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочного возврата все суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

ФИО2, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с уточненными встречными исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий, обязании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО6, признании обязательств по кредитному договору № ...от 12.09.2019 года прекращенными, взыскании компенсации морального вреда в размере 70000,00 руб.

В обоснование встречных исковых требований указала, что в ее адрес поступило требование (претензия) Сбербанка от 7 апреля 2022 г. о досрочном возврате кредита по кредитным договорам от 12 сентября 2019 г. №..., от 16 января 2020 г. №..., а также о взыскании процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении данных договоров. Данные договоры, как указано в требованиях Сбербанка России, заключил ФИО1, который умер в июле 2020 г. Наследниками ФИО1 являются ее несовершеннолетние дети - ФИО3 и ФИО4. Как только поступило требование от Сбербанка России, ФИО2 направила 13 мая 2022 г. запрос в Сбербанк России с просьбой предоставить сведения о заключении договоров страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 по кредитным договорам от 12 сентября 2019 г. №..., от 16 января 2020 г. №.... От Сбербанка поступил ответ о том, что ФИО1 застрахован в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование ...от 16.01.2020 г., №ДСЖ- 5/1909 КЗ от 11.09.2019 г.) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ФИО2 направила указанные в ответе Сбербанка России документы для подтверждения наступления страхового случая и осуществления страховой выплаты в ее адрес. Заявление отправлено 09 июня 2022 г. - ..., получено заявление 14 июня 2022 г. ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» дало ответ от 03 июля 2022 г. №..., в котором указало, что данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица, составляет 21449 руб. 89 коп. И потом, по совершенно непонятным причинам, пишет, что зачем-то еще раз надо подать заявление, представить еще раз копии паспортов наследников, а также представить «оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по Заявлению на страхование от 11 сентября 2019 г.». В этом ответе ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» главным является указание на то, что данный случаи был признан страховым. После получения такого ответа истец в адрес страховой компании направила запрос с просьбой предоставить сведения по расчету суммы страхового возмещения в связи со смертью заемщика, со ссылкой на пункты договора страхования от 12 сентября 2019 г., пояснить, почему страховое возмещение не составляет всю сумму кредита, ведь заемщик умер в период действия договори страхования, указала, что в настоящее время Сбербанк Росси предъявил иск. На этот запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» дает ответ от 09 августа 2022 года №..., полностью скопированное с предыдущего ответа от 3 июля 2022 г. №.... Такое действие тоже считает недобросовестным. Иск Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1 предъявил в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 13 июля 2022 г. При этом уже в мае 2022 они дали ответ, что ФИО1 застрахован в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Считает данные действия Сбербанка России недобросовестными.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на встречное исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 12.09.2019 года кредитного договора №...выдало кредит ФИО1 в сумме 184000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 184000,00 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

31.07.2020 года ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти IX-МЮ № ...от 19.08.2020 года.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО1 застрахован в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование ...от 16.01.2020 г., №...от 11.09.2019 г.) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 5 п.п. 5.1 Заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, подписанного ФИО1 страховая сумма составляет 184000,00 руб.

Согласно п. 7 п.п. 7.1 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту. В остальной части Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).

01.07.2022 ПАО Сбербанк как Выгодоприобретателем была получена страховая сумма в счет оплаты долга по кредитному договору в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности в сумме 162550,11 руб. Остальная часть в соответствии с п. 7 п.п. 7.1 Заявления могла быть перечислена на счет наследников.

В соответствии с п. 3.9 Условий участия в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщика в случае наступления события, имеющие признаки Страхового случая, по страховым рискам, указанным в п.п. 3.2.1.-3.2.1.5. 3.2.2.1, 3.2.3.1 Условий, Клиент (родственник/представитель) предоставляют в Банк необходимые документы (перечень указан в Условиях).

Указанные в п. 3.9 документы в Банк наследниками ФИО1 представлены не были.

Согласно п. 3.10 Условий участия в программе добровольное страхования жизни и здоровья заемщика при непредставлении документов из числа указанных в п. 3.9.1-3.9.4 Условий, или если такие документы не содержат достаточную для принятия Страховщиком решения информацию, Страховщик вправе в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения. При этом Страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов из числа указанных в п. 3.9.1 3.9.4 Условий, содержащих достаточную для принятия Страховщиком решения информацию.

16.07.2021 за № ...страховая компания запрашивала необходимые документы.

23.11.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников направляло письмо № ...о необходимости предоставления ряда документов для решения вопроса о признании случая страховым, однако, наследники в срок их не предоставили и вплоть до июля 2022 года страховая выплата не производилась.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что не предоставление наследниками умершего ФИО1 документов, предусмотренных Условиями страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», препятствовало страховой компании принятию решения о признании случая страховым и произвести страховую выплату в счет оплаты долга по спорному кредитному договору, учитывая, что наследника, зная о наличии кредитного договора уклонялись от его исполнения и до июля 2022 года не предприняли попыток по погашению задолженности, тем самым способствовали увеличению задолженности в связи с затягиванием сроков, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

При этом доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что ответственность наследодателя ФИО1 по кредитному договору была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и в период действия договора произошел страховой случай, в связи с чем, Банк, как выгодоприобретатель, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, основаны на неверном толковании норм права, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

08.10.2020 года нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего ФИО1

Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются внуки умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследникам нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. …., кадастровой стоимостью 5627077,88 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

По состоянию на 12.05.2022 задолженность Заемщика составляет 210443,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 50247,90 руб., просроченный основной долг – 160195,68 руб.

После осуществления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплаты страхового возмещения 01.07.2020 г. в размере 162550,11 руб., принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, Банком производилось начисление процентов за пользование кредитом, сумма задолженности по состоянию на 07.06.2023 г. составляет 60224,93 руб., из которых: 50250,32 руб. – просроченный основной долг, 9974,61 руб. – проценты за кредит.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями сторон.

Доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме суду представлено не было, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60224,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 не является надлежащими ответчиками по делу, поскольку наследодатель являлась участником программы добровольного страхования жизни в рамках заключенного договора страхования, в связи с чем, банк, как выгодоприобретатель, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, признаются судом несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что риск невозврата кредита в связи с болезнью или смертью ФИО1 был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследникам заемщика как правопреемникам по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику. Ответчики в свою очередь не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд. Однако ФИО2, являясь законным представителем наследников, обратилась в суд с иском только после предъявления к ней иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная государственная пошлины в размере 5304,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...от 12.09.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ….), ФИО4 (свидетельство о рождении повторное ….) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт …) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН …) задолженность по кредитному договору № ...от 12.09.2019 года, заключенному с ФИО1 в размере 60224,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5304,44 руб., а всего 65529,37 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (паспорт …), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 (паспорт …), ФИО4 (свидетельство о рождении повторное VI-МЮ № …), к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН ..), ПАО Сбербанк России (ИНН ….) о признании незаконным действия, обязании произвести выплату страхового возмещения, компенсации моральноговреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: