О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Публичное акционерное общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> убытков в порядке регресса. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред, установленный заключением эксперта еще...

Таким образом, анализируя представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что 09.08.2023 в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный еще...

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.03.2024 г. по адресу: еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства в размере 295 816, 45 руб. Судом еще...

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик Рашидов З.Т.У. является собственником транспортного средства, в результате использования которого истцу причинен материальный ущерб, при этом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Рашидову З.Т.У. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 03.09.2023 <ФИО> управляя транспортным средством Тойота, регистрационный знак ТС двигаясь в нарушение п. 18.2 ПДД РФ еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами права и закона, суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Авангард» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, 24.06.2024 возле дома №22 по ул.Придорожная в г. Екатеринбурге произошло дорожно еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается сторонами еще...

Суд соглашается с выводами специалиста ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными еще...

Иск ООО «Авангард» к <ФИО>, ООО «Первая Группа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 900,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования мотивировал тем, что он является еще...

Как следует из материалов дела, 09.07.2024 в 01 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки/модели UAZ, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, от требований к <ФИО> не отказался

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключению эксперта, поскольку оно является полным и ясным, содержит объективные данные о механизме столкновения транспортных средств, о наличии причинно-следственной связи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> с указанными исковыми требованиями. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что после обращения к финансовому уполномоченному в суд с требованием к страховой компании не посчитал нужным обращаться, так как еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> разницу между страховой выплатой и реальным ущербом, причинённым <ФИО> в размере 74 163 рубля 28 копеек, а также судебные еще...

Проанализировав фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исследовав запись видеорегистратора, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать убытки, связанные с повреждением автомобиля Лада Гранта, в размере 233053, 39 руб., расходы на уплату экспертизы в сумме 10 500 руб., на оплату государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель <ФИО> передает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «Свердловский извозчик» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Кио Рио» еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником транспортного средства «Кио Рио», г/н ***. 04.08.2024 возле дома №66 по ул. Начдива <ФИО> г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием еще...

Суд соглашается с выводами заключения ИП В., поскольку считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих еще...

Иск ООО «Свердловский извозчик» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Булочно-кондитерский комбинат «Моршанский» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> еще...

В ходе рассмотрения дела истец изменил основание исковых требований. При этом указали, что ООО СК «Сбербанк страхование», по результатам рассмотрения его обращения, признала ДТП страховым случаем, но в одностороннем порядке изменила способ еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено еще...

С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи еще...

Иск удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Kuga еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с учетом спорных правоотношений между сторонами, суд считает еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2024 возле дома №69Б по ул. Вишневая в г. Екатеринбургепроизошло дорожно-транспортное еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.03.2024 еще...

Суд соглашается с выводами специалиста ООО «АСТРА», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Викинг Автопартс», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал, что 19.06.2024 в 00 ч. 10 мин. по адресу: *** произошло дорожно еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2024 в 00 ч. 10 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КИА Рио», государственный регистрационный знак*** еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 16.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н № под управлением водителя <ФИО> еще...

Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании и его представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО> находится в причинной следственной связи с произошедшим 16.05.2024 года на 596-м км а/д Р-22 "Каспий" а/д М-4 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывал, что 23.04.2023 в 10 часов 00 минут еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Лада Ларгус г/н ***, под управлением еще...

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика <ФИО>, который еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 12.11.2024 на водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент г.р.з. , нарушила правила дорожного движения еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что потерпевший автомобиль отремонтировал за собственные денежные средства лишь в 2024 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что представленное истцом экспертное заключение является допустимым и надлежащим доказательством размера причиненного истцу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец в суд не явился, согласно просительной части иска просил рассматривать дело в его отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО> направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем №1, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл №2 еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил <ФИО> в судебном заседании, <ФИО> приходится ему еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания непосредственно с <ФИО> причиненного ему ущерба. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным МРЭО еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к законному представителю <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненногов результатедорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, денежную сумму в размере 120351,10 еще...

Как следует из материалов дела,14.08.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак № еще...

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. В этой связи еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в районе дома № по <адрес> (360км + 450 метров дороги Осиновка-Рудная Пристань) еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе дома № по <адрес> (360км + 450 метров еще...

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 161 278 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде требования поддержал по основаниям, изложенным в иске

Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что из-за неправомерных действия ответчика причинен вред транспортному средству истца, поскольку именно из-за действий <ФИО> (столкновение с транспортным еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец ООО «ТРАНССКАЙ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 222967 рублей, стоимость экспертного заключения еще...

Представитель истца <ФИО>, допущенный в процесс по письменному ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании требования искового заявления еще...

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства того, что ИП <ФИО> на момент спорного ДТП автомобилем не управлял, является собственником указанного транспортного средства, стали известны истцу не позднее еще...

Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения