О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 301–325 из 1470 (в рубрике: 1470)
Гражданское Удовлетворено частично

Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 696 000 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Форд Куга, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что <дата> на 165 км автодороги Брянск-Новозыбков произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору цессии № от <дата> собственник транспортного средства, пострадавшего в ДТП, <ФИО> передал ООО «ТНК» свои права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2023 года в 13 час. 45 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, являясь работником ООО ТК «Новочеркасск» и осуществляя работу по указанию работодателя – копия трудовой книжки
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 40000 руб. С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая качество и количество составленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Новочеркасск», третье лицо <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> ДТП по адресу: <адрес>, автодорога Столбище-Атабаево, с участием автомобиля принадлежащий истцу и автомобиля , под управлением причинителя вреда –
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 344 300 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом заключением эксперта-техника <ФИО> от <дата> № и отчетом эксперта <ФИО> от <дата>, которые определили рыночную стоимость автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гурон» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Гражданское  

Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд определить степень вины ответчиков и взыскать в свою пользу ущерб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящими исковыми требованиями Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 19.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 243 900 рублей признал, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комтех-С» (далее по тексту ООО «Комтех-С») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая схему места совершения ДТП, объяснения водителей ДТП, суд считает установленной вину <ФИО> в ДТП, произошедшем 10.12.2023. При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтех-С» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арча» (ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 383 600 руб., расходов на экспертизу в размере 8500 руб., 40 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Камаз
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование, что ...... произошло ДТП с участием автомобиля Sinotruck (Sitrak) С7Н, государственный номер ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... в дежурную часть МО МД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе д.Булюшкино произошло ДТП. Установлено, что водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Анализируя представленные истцом в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Santa Fe», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» по договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный при использовании автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. №, должен нести его собственник <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, морального вреда сумма и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2024 г. <ФИО>, двигался на легковом автомобиле марка автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в ЛНР, адрес по адрес
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению истцу подлежат не все, а необходимые убытки. При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «СП Групп» в пользу <ФИО> : в счет вреда от ДТП – сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди А6, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к Жуманову Фарруху Фуркат Угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 мая 2024 года в 15 часов 00 минут на 421 км автомобильной дороги «Енисей Р-257» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ХОНДА ПАРТНЕР», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению частично в размере 178 692,76 рублей. Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> М.Ю. обратился в суд с иском к ООО "БИОТЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.01.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 02.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БИОТЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ООО «МИГРЕФТРАНС», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 258 АР 797, принадлежащей ООО «МИГРЕФТРАНС», под управлением <ФИО> и автомашины марка
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «Первая Экспертная Компания» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО УК «Легион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕКТОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истцом мотивированы тем, что 17.08.2022 в 13 час. 01 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если потерпевший, автомобилю которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым
Резолютивная часть
Иск ООО УК "ЛЕГИОН" к <ФИО>, ООО "ВЕКТОР" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в иные данные час. иные данные мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит исковые требований удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что что <дата> в иные данные час. иные данные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме иные данные рублей, расходы по оплате экспертизе в сумме иные данные рублей, государственную пошлину в сумме иные данные рубля
Гражданское Удовлетворено

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 137 385,92 руб. и суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что 06.01.2023 года им действительно было совершено ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Soul
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обосновании которого указал, что дата года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «иные данные», госномер иные данные, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу указанных положений закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военной части номер, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного в результате
Гражданское Удовлетворено

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 184195 рублей 26 копеек, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку имущественный вред истцу причинен в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 13 из 59
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.