Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> об установлении сервитута в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно содержит
Резолютивная часть
Установить сервитут площадью 3 178 кв.м на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, вблизи <адрес>, для прохода и проезда
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Наш» обратилось в суд иском к финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> О.А. об установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы измененного искового заявления; просил суд обратить к немедленному исполнению решение суда в части требования № в целях подготовки здания ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороны добровольно не пришли к соглашению, принимая содержание возражений стороны ответчика на исковые
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении работы по установке забора между земельными участками и по Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> считали встречный иск С-вых неподлежащим удовлетворению, при этом, изменив свои исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, исходя из вышеприведенных норм закона, суд принимает во внимание экспертное заключение от , отвечающее требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «СПК «Малахово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «СПК «Малахово» является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца ООО «СПК «Малахово», действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно обладает свойствами относимости и допустимости. Сведений о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПК «Малахово» к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к АО «Совхоз Всеволожский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Энергетическая компания», <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на установлении сервитута по первому варианту экспертного заключения как наиболее оптимальном, в виду наименьшей
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений и материалы дела, учитывая отсутствие прохода и проезда от земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером 47:07:1047002:8, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к АО «Совхоз Всеволожский» , <ФИО>, №, <ФИО>, №, <ФИО>, № ООО «Энергетическая компания» , <ФИО>, №, <ФИО>, паспорт №, об установлении сервитута, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец таким лицом не является, так как он фактически в интересах ответчиков просит суд установить сервитут для ответчиков в отношении земельного участка, который находится у него во владении, то есть не истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУМИ <адрес обезличен> об установлении сервитута, в котором просил признать право ограниченного пользования земельными участками по <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его адвоката Романенко А.А. исковые требования поддержали, указали, что проход и проезд через домовладение СА.А.И. по <адрес обезличен> невозможен ввиду узости расстояния между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства по правилу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска. Суд учитывает, что земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении сервитута отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск об установлении сервитута, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 2 310 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 2 310 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной землеустроительной экспертизы. является научно-обоснованной и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск об установлении сервитута – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении сервитута
Вводная часть
П.Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии топлива» об установлении в интересах истца сервитута сроком на 49 лет в отношении железнодорожного подъездного пути необщего пользования протяженностью 420 погонных метров
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного анализа вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что в объем прав собственника входит
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н. П. к ООО «Новые технологии топлива» об установлении в интересах П.Н. П. сервитута сроком на 49 лет в отношении железнодорожного подъездного пути необщего пользования протяженностью 420 погонных метров с кадастровым
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с записью о государственной регистрации права №
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. При этом пояснили, что истец заключила договор на строительство жилого дома, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая выявленные кадастровым инженером варианты установления сервитута, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ТСН «Дружные соседи» обратилось во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом внесенных в него изменений просило установить в интересах сособственника земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу - ТСН «Дружные соседи» на праве общей долевой собственности (доля в праве 26989/31450) принадлежит земельный участок общей площадью 31450 +/- 1108 кв.м, кадастровый №,по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ТСН «Дружные соседи» вынуждено обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. При таких обстоятельствах сервитут части земельного участка подлежит установлению в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Дружные соседи» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения:<адрес>а <адрес>, паспорт №) об установлении постоянного частного сервитута части земельного
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», просила установить сервитут на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, для прохода и проезда неограниченного круга лиц
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнить предмет иска в части размера и расположения характерных точек границ сервитута
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Улаганский район» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> для прохода и проезда неограниченного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Н,А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Рязани, К.А.Л. и просит установить сервитут (право пользования) на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного ориентировочно по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительстве (размещения)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст.ст. 55. 56, 57 59, 60 ГПК РФ в подтверждение факта строительства и эксплуатации объекта – склада ГСМ обязан предоставить совокупность следующих документов:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н,А.В. к администрации г.Рязани, К.А.Л. об установлении сервитута, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просил установить бессрочный сервитут площадью < ИЗЪЯТО > в отношении земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование: земли общего пользования, адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанных норм, представленные в качестве обоснования технический план жилого дома истца и схема прокладки канализации и водопровода, обстоятельств обоснованности установления сервитута не подтверждают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Элбинг Ивестментс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником объекта недвижимости площадью 84,7 кв.м. по адресу: №... <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элбинг Ивестментс» удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, ссылаясь на то, что истица является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 27830 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила установить сервитут в соответствии с вариантом 1, предложенным экспертом, со стоимостью сервитута
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с целью проезда и прохода к земельному участку
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просит: установить частный бессрочный безвозмездный сервитут на часть площадью 123 кв. м. земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 717 кв. м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила определить суд один из предложенных экспертом вариантов по установлению сервитута. Заслушав объяснения сторон
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на недвижимое имущество. В обоснование своего требования указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ПАО «Газпром» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку нарушений прав истца в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец В. является собственником
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом выводов судебной экспертизы, пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Ф. об установлении сервитута, оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ТСН ТСЖ «Ширяевские усадьбы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, указывая в исковом заявлении, что ответчик <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:26:191019:1 площадью
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении сервитута, судам надлежит, исходя из представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь положениями статьи 274 ГК РФ, установить доказанность наличия у истца необходимости
Резолютивная часть
Исковые требованияТСН ТСЖ «Ширяевские усадьбы» к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец ООО НПК «Созвездие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО НПК «Созвездие» на основании договора купли-продажи № от 09.12.2019 на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО НПК «Созвездие» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что земельный участок истца
Мотивировочная часть
Оценив представленное доказательство, суд приходит к выводу, что Заключение эксперта № от 12.08.2022 подлежит принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПК «Созвездие» к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, которым просит установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером расположенным по адресу: , принадлежащим <ФИО> в пользу ПАО Росбанк; определить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.82) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Просил установить сервитут на земельный участок ответчиков по варианту эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения экспертизы и разумного баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу об установлении сервитута площадью 31 кв. м в координатах поворотных точек, указанных в заключении
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к СНТСН «» об установлении бессрочного платного сервитута – право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 995
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец членом СНТ «» не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования об установлении бессрочного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества «Рябинушка» обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района об установлении сервитута, указав, что в 2001 году
Описательная часть
В судебном заседании представители истца председатель товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества «Рябинушка» <ФИО>, член правления товарищества собственников недвижимости садового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение эксперта по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества «Рябинушка» к администрации Омского муниципального района Омской области, товариществу собственников недвижимости садового некоммерческого
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимуществом в Московской области об установлении сервитута на часть земельного участка для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, установить сервитут согласно заключению
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера никем не оспорено в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу судебного акта. Поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , удовлетворить
