Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, с последующими уточнениями, в обоснование указав, что являются долевыми собственниками земельного участка Собственником смежного земельного участка , является
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Министерству обороны Российской Федерации (7704252261), ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (7826001547) - оставить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве аренды принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик препятствует в пользовании земельным участком, что приводит к невозможности обслуживания жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 55 ГПК РФ не доказал наличие препятствий для осуществления работ по техническому обслуживанию стены жилого дома, находящейся на границе земельных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «УК «Победа» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> об установлении в интересах собственников многоквартирного дома по адресу: Адрес, права бессрочного ограниченного пользовании соседним участком
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом № 1/2017-у от 01.03.2017г. ООО «УК «Победа» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Адрес. Из представленного в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» к <ФИО> об установлении сервитута отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Вокзальная, 27А» об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Вокзальная, 27А» об установлении сервитута – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
<ФИО>, действующий также по доверенности от имени <ФИО>, ранее в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Из материалов данного дела следует, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение подробно мотивировано
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Альфа-Капитал» <ФИО> комбинированный фонд «Созидание» об установлении права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом выводов, указанных в заключении эксперта № (119-ф/22). Допрошенная в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> (ООО «Оценка плюс»), поскольку специалист имеет соответствующую квалификацию; участвующими лицами данное заключение
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд ЯО с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 1 площадью 61,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: . Также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. При этом пояснили, что жилой дом ранее находился в общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> не может использовать, обслуживать и эксплуатировать принадлежащую ей квартиру, представляющую собой часть жилого дома, ранее
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении сервитута площадью 102 кв.м шириной 3,5 м на участок ответчика с кадастровым номером 50:13:0010331:418 по адресу: , д. Митрополье, для прохода и проезда к принадлежащему ей земельному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственниками земельных участков с кадастровым номером 50:13:0010331:380 площадью 400 кв.м, 50:13:0010331:419 площадью 350 кв.м по адресу: , и жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
На основании представленного экспертного заключения, исходя из отсутствия у истца свободного доступа к своему земельному участку и его места расположения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2021 является собственником земельного участка площадью 566+/8 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2021 является собственником земельного участка площадью 566+/8 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО>, Администрации Старочеркасского сельского поселения Аксайского района
Варгашинский районный суд (Курганская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником «ВЛ 500 кВ Курган-Ишим (Заря)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, не согласился с результатами экспертизы. Пояснил, что оплата за сервитут может быть произведена не ранее чем через 60 дней после получения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, принимая во внимание характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ТСЖ «Нехинское» об установлении сервитута указав, что является собственником нежилых помещений №№ 49, 53, 54, 55, 56, 16, 51, 50, общей площадью 73 кв.м., с общим кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилых помещений №№ 49, 53, 54, 55, 56, 16, 51, 50 общей площадью 73
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Нехинское» об установлении сервитута оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Ч.Я.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.Л., Ч.Е., Ч.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАОУ ВО «Северо - Кавказский федеральный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адвокат Жукова Е.В. и представитель истца Скарга А.С. в судебном заседании все исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска граждан. Однако при выборе варианта сервитута суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах своих несовершеннолетних детей Ч. Лии, Ч.Е., Ч. Маи удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, <ФИО> иск об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута). В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица – <ФИО> –
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, - удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Инвестпроект", просит: установить истцу бессрочно, безвозмездно право ограниченного пользования соседним участком (площадью сервитута 70 кв.м.), кадастровый , по адресу: , принадлежащим
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, также пояснил, что регистрация права собственности <ФИО> в Росреестре возможно будет только после
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Инвестпроект" удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>, решения собственника о разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить по варианту № экспертного заключения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения эксперта <ФИО>, опрошенного в судебном заседании, поддержавшего выводы судебной землеустроительной экспертизы, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа , ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об установлении сервитута–
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и встречному исковому заявлению Администрации г.о.Новокуйбышевск к <ФИО> об установлении платы за сервитут
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 344 кв.м., на данном земельном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить сервитут в отношении части земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. о. Новокуйбышевска об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что она с сыном являются долевыми собственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, пояснив, что истица просит установить сервитут в связи с тем, что ей необходим доступ на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества при наличии препятствий для его использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок и об установлении соразмерной платы за пользование
Устьянский районный суд (Архангельская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждения и убрать гравий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении постоянного права ограниченного, безвозмездного, бессрочного пользования (сервитута) на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 22 ноября 2023 г. исковые требования не признала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что проезд к земельному участку <ФИО> может быть осуществлен посредством использования земельного участка, находящегося в государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждение и убрать гравий отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, установлении платы за сервитут
Вводная часть
АО «Сибирьгазсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Общество является собственником линейных объектов газораспределительной системы: внеплощадочный газопровод ДОК «Новосибирский»
Описательная часть
Представитель истца - АО «Сибирьгазсервис» <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО ПЖТ «ЛУЧ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте, объективная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирьгазсервис» удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключении договора. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на закрепленный Конституцией РФ принцип неприкосновенности частной собственности. Пояснил, что из-за наличия ВОЛС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наличие охранной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключению договора, отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении частного сервитута на земельном участке, установлении ежемесячной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Газпром газораспределение Челябинск», администрации Усть-Катавского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Челябинск» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 15 от 29.12.2021 года (том 1 л.д. 115), <ФИО>, действующая на основании доверенности № 90 от 29.12.2021 года (том 1
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что нахождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Газпром газораспределение Челябинск» , администрации Усть-Катавского городского округа , <ФИО> ( <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на земельном участке
Вводная часть
Представитель ООО «Строительная Компания Квартал» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об установлении частного сервитута на земельном участке. Требования свои мотивировал тем, что на основании договора аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, причин своей неявки суду не сообщил. Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что со свой стороны ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ООО «Экорегион», <ФИО> об установлении временного сервитута на часть принадлежащих ответчикам земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенных на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» и собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> 29 января 2024 года заключен договор №
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что необходимость проведения работ в рамках обязательств истца перед третьим лицом <ФИО> отпала, необходимости для обременения части земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ООО «Экорегион», <ФИО> об установлении сервитута и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении частного сервитута на земельные участки
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Магистральный нефтепровод Красноярск-Иркутск, Ду 1000 мм, <адрес>. Реконструкция» истцу необходимо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал на указанных в исковом заявлении основаниях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транснефть-Восток» к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельные участки удовлетворить
