Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. С 1960 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы, земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы в 2015 году на основании решения собственника о разделе земельного участка № Земельный участок с кадастровым номером № <ФИО> был
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> (далее - Истец 1)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО> – <ФИО> поддержали требования искового заявления, сославшись на доводы изложенные в иске, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «В.В.П.» об установлении сервитута на земельном участке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (л.д.17-23). <ФИО> является собственником нежилого здания-воловни с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «В.В.П.» об установлении сервитута на земельном участке – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 28.01.2009г. является собственником квартиры по адресу: ..., ул...., указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом данных экспертом пояснений суд приходит к выводу о том, что заключение не содержит неясностей. При этом несогласие с выводами эксперта не может являться основанием для назначения повторной экспертизы ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельном участке, права беспрепятственного прохода и проезда, право на прокладку асфальтной дороги, установлении платы за сервитут
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером (т.1 л.д.16-30)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы ООО НПО «Эксперт Союз» (дата обезличена)-25 от (дата обезличена) необходимо положить в основу решения, поскольку данное заключение выполнено экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - установить право <ФИО> бессрочного ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером принадлежащего <ФИО>, согласно схеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки. Требования мотивировал тем, что в соответствии с инвестиционным договором от 12.12.2012 № 32, заключенным ООО «Кода-ТЕК Инвест»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность-л.д. 132 т.3) исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Иные лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: - установить обременение (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1708 кв.м. для прохода и проезда к земельным участкам истца
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд установить сервитут по второму варианту экспертного заключения. Из материалов гражданского дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом отсутствия доступа к земельным участкам истца, минуя чужие земельные участки, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к ТСН «Рижский берег» об установлении сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, взыскании судебных расходов
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении в его пользу сервитута на земельные участки
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома площадью 170, 3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1500 +/- 3, 87 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении в пользу <ФИО> сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, на земельные участки с кадастровыми номерами
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении частных сервитутов на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился с выше указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в <ФИО> заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и взыскании платы за него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка и взыскании платы за него. В обоснование иска указано, что . . . между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Устанавливая сервитут, суд учитывает критерии законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления и отсутствия иной возможности реализации истцом своих прав на нормальную эксплуатацию принадлежащего ему
Резолютивная часть
Иск Зайдуллина Хамита Нургалиевича удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции от <дата>, в котором просил установить сервитут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в деле, настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнений, полагая, что у истца отсутствует свободный
Мотивировочная часть
Представитель ДМС администрации г. Хабаровска и ДАСиЗ администрации г. Хабаровска – <ФИО>, действующий на основании доверенностей в деле, возражал относительно заявленного иска и просил в требовании отказать. Представил суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска об установлении
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Сланцевское общество охотников и рыболовов Ленинградской области» об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования (с учетом уточнения иска) в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнила, что считает вариант № - предложенный экспертом является наиболее оптимальным
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает и то обстоятельство, что ранее сложившийся проход/проезд истца к ее участку проходил именно по варианту № (что не оспаривает ни одна из сторон), и только в <дата> ответчик Камададзе запретив
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к Региональной общественной организации «Сланцевское общество охотников и рыболовов <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, Елина, <ФИО> об установлении частного сервитута
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Метсервисс» обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ООО «Стрела», ООО «Хабаровская городская типография», МУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, требования поддержал, просил установить частный сервитут в размере, координатах, определенных в заключении судебной экспертизы. Представитель МУП <адрес> «Тепловые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Метсервисс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская городская типография»
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением об установлении частного сервитута в отношении земельного участка. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам <ФИО>, ОТВЕТЧИК и просил суд установить в его
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении частного сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
ООО «Сетевой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сетевой капитал» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований сомневаться в данном доказательстве, поскольку заключение не противоречит требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевой капитал» удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении частного сервитута в отношении части земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РБПИ ГРУПП», <ФИО>, Религиозной организации "Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом проведенной по данному делу судебной землеустроительной экспертизы, поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РБПИ ГРУПП» , <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении частного сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного сервитута земельного участка, в котором просит для пользования объектом - земельным участком с кадастровым номером площадью кв.м., категория земель
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, адвокат Тюнина Н.В.,заявленные уточненные исковые требования подержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза произведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, стаж экспертной работы, и предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> установить частный сервитут площадью кв.м, для пользования объектом - земельным участком с кадастровым номером площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> (л.д. <номер> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) земельного участка площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер> категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно на истцов, заявляющих об установлении сервитута, возложено бремя доказывания того, что испрашиваемый им вариант установления частного сервитута является единственно возможным, поскольку диспозитивный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, на следующих
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении сервитута на земельном участке, -
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (Том 3 л.д.33-36), просит для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 91:01:043002:106, по адресу: <адрес>А установить сервитут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила установить сервитут согласно варианту № заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении частного, бессрочного, сервитута
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФКУ УПРДОР "Кавказ" об установлении частного, бессрочного, сервитута
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> поддержал доводы уточненного искового заявления, просил их удовлетворить, по основаниям указанным в уточненном иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ УПРДОР "Кавказ" об установлении частного, бессрочного, сервитута – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении частного, бессрочного, безвозмездного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации МО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором с учетом внесенных в него изменений
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежат два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 8, кадастровый №, и <адрес>, уч. 8, кадастровый №. Оснований сомневаться
Мотивировочная часть
Анализируя заключение экспертов №-ЗОЭ от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным и составлено с соблюдением требований Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Установить право бессрочного ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, уч. 7, площадью 136 кв.м, для обеспечения свободного, прохода пешеходов и проезда
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении сервитута земельных участков, по встречному иску Чибис <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об установлении постоянного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м. и на часть земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ для прохода граждан
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что возможность установить сервитут в отношении его земельного участка не имеется, т.к. на земельном участке расположен жилой дом и объект незавершенного строительства. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Чибис <ФИО> об установлении сервитута земельных участков, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с целью обеспечения прохода и проезда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками смежных земельных участков. В судебном заседании судом разъяснено истцу о необходимости предоставления документов, обосновывающих размер платы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута в отношении земельного участка отказать
