Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г.Пскова «Жилище» об установлении сервитута в отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении и одновременно обратил внимание, что испрашиваемая часть земельного участка на протяжении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Поскольку заявленный истцом размер платы за пользование частью земельного участка не оспорен, несогласие никем из ответчиков в отношении данной части требований
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении частного бессрочного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного бессрочного возмездного сервитута, в котором просит установить частный сервитут на части земельного участка <ФИО>, кадастровый № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просит установить частный бессрочный, возмездный сервитут на земельном участке <ФИО> по точкам, указанным в заключении судебной
Мотивировочная часть
Судом так же установлено, что <ФИО>, являясь ответчиком по делу об установлении границ земельного участка <ФИО>, была не согласна с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении частного бессрочного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении частного бессрочного возмездного сервитута, в котором просит установить частный сервитут на части земельного участка <ФИО>, кадастровый № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просит установить частный бессрочный, возмездный сервитут на земельном участке <ФИО> по точкам, указанным в заключении судебной
Мотивировочная часть
Судом так же установлено, что <ФИО>, являясь ответчиком по делу об установлении границ земельного участка <ФИО>, была не согласна с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О рассрочке исполнения судебного акта и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы Администрации г. Екатеринбурга от 05.07.2024 № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. С результатами проведенной судебной экспертизы согласился
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5, их представитель исковые требования не оспорили. Вместе с тем, указали, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга -удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что после смерти родителей она с двумя братьями <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, просила определить площадь и точки земельного участка - частного сервитута с установленной стоимостью
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка, мотивируя требования тем, что истцом по договору дарения от <дата> были безвозмездно переданы в дар <ФИО> объекты недвижимости: земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили установить сервитут по варианту №, отраженному в схеме №.1 в заключении судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд устанавливает наличие правовых оснований
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска к ответчикам – собственникам помещений многоквартирного жилого дома №13/15, расположенного по ул. Радищева г. Курска, с иском
Описательная часть
Истцы полагают, что установление сервитута является единственным способом обеспечения основных потребностей истцов как собственников недвижимости. Указывают о том, что проезд к земельному участку принадлежащему истцам возможен только
Мотивировочная часть
Также суд считает обоснованными и заслуживающими внимания возражения ответчиков о том, что установление требуемого истцами сервитута лишает ответчиков, членов их семей и жителей многоквартирного жилого <адрес> возможности
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении бессрочного постоянного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком ориентировочной площадью кв м с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель без доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сервитут устанавливается судом при условии, когда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении постоянного частного сервитута на земельный участок, установлении и правового режима сервитута, обязании собственника земельного направить письменное уведомление
Вводная часть
<дата> истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – университет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» <ФИО> неоднократно уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к <ФИО> об установлении постоянного частного сервитута на земельный участок
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении сервитута, взыскания судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «Лукойл-КМН» об устранении нарушения прав, демонтаже трубопровода
Вводная часть
Истец ООО «Лукойл-КМН» обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с КН №, установлении платы за сервитут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала встречные требования истца <ФИО>, ссылаясь на незаконность выданного на производство работ разрешения, а так же
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебными актами была проверена процедура выдачи разрешения на строительство трубопровода товарной нефти, в том числе и в границах земельного участка, принадлежащего ответчику, и данная процедура была признана законной, а так
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении залога и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что на основании заочного решения Нижегородского районного суда от 03.02.2022 по гражданскому делу № 2-884/2022 прекратил действие договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2020 между ООО «ГОЛИАФ АВТО» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № [Номер] от 09.04.2020 в отношении автомобиля [ марка ] VIN [Номер]. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Голиаф Авто» о прекращении залога и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Cherry Tiggo 7 PRO Max, VIN: VIN-код, год выпуска 2023, путем присуждения указанного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2024 года между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №1131599/02-ДО/ПК, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО "БыстроБанк" и <ФИО>, при этом сведений о погашении задолженности не представлено
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Тойота Камри», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, ПТС № В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик <ФИО> Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.209), согласно которой
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.08.2020 года собственником залогового имущества является <ФИО> (л.д.209). При таких обстоятельствах, решение Центрального районного суда г.Тулы от 17.0.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении частного сервитута на земельный участок и устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении
Вводная часть
<ФИО> в августе 2022 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 27 октября 2022 года, к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений подержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, в удовлетворении требований встречного искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении срочного сервитута на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении срочного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 1977 кв. м., принадлежащим на праве собственности <ФИО> и находящимся по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства <ФИО> создает ей <ФИО> препятствия в реализации права собственности на принадлежащий земельный участок, лишает возможности пользоваться частью своего участка, поскольку
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера ООО «Архитектура, строительство и дизайн» Дата года в части возведения пристоя (веранды) <ФИО> не оспаривается. При таком положении суд приходит к выводу, что возведение <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер, площадью 1977 кв. м., принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находящимся по адресу:
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании предписания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Сервис ЙЕС» (далее ООО «Пионер-Сервис ЙЕС»), в котором просила признать незаконным предписание ответчика от 01.07.2024; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ООО «Оладушек» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу части 2 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что огороженная часть земельного участка внутридворовой территории многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Сервис ЙЕС» об оспаривании предписания, взыскании судебных расходов удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении сервитута»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Дом-Сервис и Компания» «Об установлении сервитута», указав, что истец является собственником ? доли в праве собственности на нежилое здание площадью 299,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что утверждения истца, что отсутствие сервитута нарушает право пользования истцом водопроводом и канализацией в здании, принадлежащее истцу на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к ООО «Дом-Сервис и Компания», ИНН , об установлении истцу права постоянного бессрочного ограниченного пользования (сервитута), расположенными в подвальном помещении общедомовыми
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении нарушений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Западное управление ЖКС» обратился в суд с иском (с учетом изменения иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)) к <ФИО> об устранении нарушений, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений от <Дата обезличена> истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Западное управление ЖКС» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении обременения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы ДЕ, ДК, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ДО, ДФ обратились с вышеуказанным иском к КПК«Доверие», в котором просят признать прекращенной ипотеку в силу закона в пользу КПК «Доверие» в отношении объекта
Описательная часть
Истец ДК, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ДО, ДФ в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> Б, <адрес>., кадастровый №
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О прекращении обременения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 10.03.2007 по договору купли-продажи квартиры истец приобрел у ответчика в собственность квартиру
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Судебные повестки возращены в связи с истечением срока. Также истцом
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по оплате покупателем исполнено, основания для сохранения обременения их прав ипотекой в пользу продавца отпали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении сервитута в отношении части земельного участка
Вводная часть
П.Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № на следующих условиях
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из положений «СП 119.13330.2017. Свод правил. Железные дороги колеи 1520 мм. Актуализированная редакция СНиП 32-01-95»
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н. П. № к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута сроком на 49 лет в отношении части земельного участка с кадастровым номером № под существующей дорогой шириной 6 метров от въездных ворот до объекта
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок истца с кадастровым номером № образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности истцу. В результате
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок проведения экспертиз в ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России и АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», суд приходит к выводу о том, что указанные экспертные заключения основаны на действующей
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Имени Калинина», <ФИО>, администрации МО <адрес> об установлении частного сервитута на часть земельного участка, в котором с учетом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы состоят в некоммерческом садоводческом товариществе «Поманы» и лишены возможности беспрепятственного проезда к своим земельным участкам и объектам недвижимости, поскольку единственная
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «Имени Калинина», <ФИО>, администрации МО Приморско-Ахтарского района об установлении частного сервитута на часть земельного участка – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка, площадью 147 кв.м. с КН , в целях беспрепятственного прохода и проезда к своим участкам. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представители истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> и ее представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута на часть земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении сервитута в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РАЗУМ - Космонавтов» об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>12
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, позицию сторон по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, правовой позиции
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>6 в удовлетворении иска к ООО СЗ «РАЗУМ-Космонавтов» об установлении сервитута в отношении земельных участков, возложении обязанности
