Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Козельский районный суд (Калужская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором она просит установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав в том числе, что препятствием к внесудебному разрешению спора является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «КонС» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца адвокат СЕЕ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика ООО ПФК «КонС» КСИ и ЛАВ иск
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КонС» об установлении сервитута оставить без удовлетворения
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Пром Продукт» об установлении сервитута (л.д. 108), мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> на основании договора водопользования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом представитель истца
Мотивировочная часть
При наличии вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что проезд (проход) к акватории пруда на реке Михайловка возможен только через земельные участки с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Пром Продукт» об установлении сервитута, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Лисья Горка» об установлении сервитута, мотивируя заявленные требования тем, что весной 2019 года истцом обнаружено перекрытие грунтовой дороги, входящей в границы земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020220:74 площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, пос.Краснопахорское, вблизи д.Романцево, СНТ «Луч», уч.47
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Лисья Горка» об установлении сервитута – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении в пользу АО «Мособлэнерго» на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не отрицал наличие альтернативной технической возможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие иной возможности электрификации жилого дома третьего лица <ФИО> путем опосредованного присоединения его энегопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства ответчиков, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> по ордеру – адвокат Проскурин А.И. в судебном заседании требования истца не признали, полагая, что для проезда к своим земельным участкам у истца имеются иные варианты, заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что имеет
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок ответчика с кадастровым номером 77:17:0130204:642, площадью 170 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130204:214, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес. В обоснование своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском об установлении для участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> собственником которого является <ФИО> частного, без ограничения срока его действия
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута отказать в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, площадью 650 кв.м. каждый, по адресу: ____. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила установить сервитут на часть земельного участка, принадлежащего ответчикам, исходя из заключения экспертизы, площадью 98 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон, заключения эксперта, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что у истца без установления сервитута нет иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим
Резолютивная часть
Установить для проезда и прохода к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, находящихся по адресу: ____, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, частный сервитут право ограниченного пользования частью земельного участка
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» (далее- ООО «Кузбассмет»), Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее- КУГИ Кузбасса) об установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ истец <ФИО> является учредителем и директором ООО «СибГалс» основным видом деятельности которого является торговля оптовая отходами и ломом, дополнительными:
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» об установлении сервитута удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельными участками: с к.н. №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство, не является достаточным основанием для установления сервитута. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить право ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером № в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «К и К СИНЕМА» обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск, ООО «Рыбинская генерация» об установлении сервитута в форме бессрочного пользования на земельном участке, кадастровый № в целях размещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения предмета иска: установление публичного сервитута поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков по доверенностям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4.3 договора купли-продажи от 23.07.2012 предусмотрено, что покупатели обеспечивают беспрепятственный доступ для обслуживания и ремонта инженерных сетей эксплуатирующими организациями. Кроме того, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «К и К СИНЕМА» к администрации городского округа город Рыбинск , ООО «Рыбинская генерация» оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила предоставить ей бессрочно и безвозмездно право ограниченного пользования (частный сервитут) земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, с к.н. №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Требования истца в части установления сервитута на безвозмездной основе в силу ч. 5 ст. 274 ГК РФ не подлежат удовлетворению, а потому суд считает необходимым установить размер платы за устанавливаемый сервитут в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу А. <адрес>а <адрес> (№) об установлении сервитута – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в восстановлении принадлежащей ей части жилого строения (веранды) путем доступа через земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Суд с учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения дела определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку <ФИО> и ранее неоднократно заявлялись ходатайства аналогичного характера, однако
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, вопросы, поставленные перед экспертом, относятся к его компетенции; доказательств порочности заключения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений от (дата), об установлении, в целях использования домовладения, объекта капитального строительства – гаража (расположенных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не согласен с выводами, изложенными в заключении экспертом <ФИО>, поскольку в нем имеются противоречия в выводах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело Орджоникидзевского районного суда г. Перми №..., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении, в целях использования домовладения, объекта капитального строительства – гаража (расположенных на земельных участках, кадастровые номера №...:44
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью и части жилого дома( квартиры <номер>) с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили установить сервитут не по предложенному им изначально варианту, а по варианту, предложенному в заключении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иная возможность, кроме установления истребуемого истцом сервитута, обеспечить проезд/проход от объектов недвижимости, находящихся в собственности истца к дороге общего пользования
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
СНТ «Локомотив-1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит установить сервитут для эксплуатации железобетонной опоры воздушной линии электропередач, осуществления не реже одного раза в два месяца ее технического обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Пайгачкина В.Ю., действующая по ордеру и по доверенности заявленные уточненные требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Из указанных документов следует, что в пределах территории потребителя – СНТ электрические сооружения, воздушные и кабельные линии, находящиеся на балансе и в эксплуатации филиала, отсутствуют, ответственность за их сохранность и содержание
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Локомотив-1»(<номер>) удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Кондакчян А.Адействующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, ФИО4обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитут)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал пояснив, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 439 кв. м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям: У суда не имеется оснований сомневаться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,( №) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (№) к <ФИО> ( №) об установлении сервитута удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении ограниченного пользования земельным участком (сервитута). Определением Апшеронского районного суда от 27.09.2022 г. в связи со смертью ЖЖЖ, умершей <дата>, она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, при этом, с учетом проведенной по делу оценочной экспертизы полагали, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертами ООО «КЦСЭ», предупрежденных об уголовной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) об установлении сервитута. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (..) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 618 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, суд полагает, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) об установлении сервитута полностью отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с исковым заявлением об установлении права частного бессрочного ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании 17.03.2022 г. на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны Истца с <ФИО> на <ФИО> в связи с заключением ими договора купли-продажи земельного участка от 15.11.2021 г. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования к <ФИО> об установлении сервитута - не подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание доводы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит установить частный сервитут на земельные участки с кадастровыми №№; 47:07:0953003:1042; 47:07:0953003:1043, расположенные по адресу: <ФИО>, <адрес>, Всеволожский муниципальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, уч. Проба, что подтверждается записью в ЕГРН от <дата> №. Данные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что единственный проезд и проход к земельному участку, принадлежащему истцу, проходит по земельным участкам, принадлежащим ответчику. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Установить частный сервитут сроком на 10 лет для проезда и прохода к земельному участку с кадастровым №, по адресу: <адрес>, уч
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ПК «Овощехранилище «Парковый IV» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Строителей, 16а» об установлении права постоянного бессрочного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Адрес по два часа с октября
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, выразили несогласие с выводами, указанными в заключениях-рецензиях на заключение эксперта. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>, пояснила, что подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения заполнялась в день составления заключения (Дата). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Овощехранилище «Парковый IV» к ТСЖ «Строителей, 16а» об установлении права постоянного бессрочного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Адрес по два часа с октября по апрель
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута в отношении принадлежащего на праве собственности <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, по точкам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и пояснила, что для реализации своего права на жилое помещение, учитывая возраст истца и его жены
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами подтверждена возможность прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчика, а положения пункта 1 статьи 274 ГК РФ допускают установление сервитута
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, отказать
