Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований просил установить сервитут площадью 58 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек 1, 2, 3, 4, 5, 6, 1, указанных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
АО «АК ЭлектроСевкавмонтаж» обратилось в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», ЗАО «Северо-Кавказское Монтажное Управление - Инжиниринг», <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд установить в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403024:644, площадью 11261 кв.м, почтовый
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> №, подписанным генеральным директором АО «АК ЭСКМ» <ФИО>, истец обратился в ПАО «Россети» с просьбой подготовить и направить в его адрес соглашение об установлении сервитута, согласно прилагаемой схеме сроком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АК ЭлектроСевкавмонтаж» - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, эксперта, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь при этом следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и другим об установлении сервитута отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении сервитута, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 1/84, площадью 300
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на иске настаивали в последней редакции требований, истец просил установить сервитут бессрочно, поскольку установление срока на период аренды нарушает его права. Просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Альтернативных вариантов доступа истца к объектам недвижимости не имеется, а в случае не установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 38 том 2), обратились в суд с иском к <ФИО> <адрес> Подольск, <ФИО> <адрес> Подольск об установлении частного сервитута на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что с завершением процесса формирования земельного участка с кадастровым номером № и проведения государственного кадастрового учета земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> <адрес> Подольск , Комитету имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> Подольск об установлении сервитута – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их (л.д. 163), об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером /номер/, расположенном по адресу: /адрес/ для прохода и проезда на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска указав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом достоверно установлено, что в настоящее время проезд к земельному участку истца отсутствует
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Обращаясь с иском к вышеуказанным ответчикам, истец <ФИО> просит установить сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании от 16.04.2025 представитель истца по доверенности <ФИО>, уточняя исковые требования, просила слово «водопровод» употребленное в первоначальном иске и уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ воспринимать как
Мотивировочная часть
Приведенные стороной ответчиков доводы в отсутствие надлежащих доказательств основанием к отказу в иске не являются. Как следует из материалов дела, возможность проведения сетей водоотведения (трубопровода) на спорном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению РБ «Колледж искусств им. П.И. Чайковского» об установлении
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м под дачное строительство на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При рассмотрении дел об установлении сервитута суд принимает во внимание то, что по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просил установить в свою пользу право ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме, с учетом поступивших уточнений, просили иск удовлетворить и установить сервитут; пояснили, что, ранее дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Давая правовую оценку по заявленному иску, суд исходит из требований ст. 274 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок с КН № по адресу <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, уч.2В, для ремонта и обслуживания жилого дома с КН № по адресу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 520,5 кв.м. Доступ (проход, подъезд)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы стороны ответчика о том, что поскольку в ходе производства судебной экспертизы был осуществлен перенос железобетонного столба опоры ЛЭП, возможен иной вариант установления сервитута, в частности через ворота В3 согласно
Резолютивная часть
Установить право ограниченного пользования (сервитут) площадью 1046,6 кв.м., на часть земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир строение –
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: МО, Раменский муниципальный округ, . Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, представила письменные возражения, из которых следует, что земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТСН «Лесной» об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером <номер>, для проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИКМО ..., МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ..." об установлении сервитута. В обоснование указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по МО, <ФИО>), согласно которому просит признать реестровой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, представлен отзыв, просил применить срок исковой давности к данным правоотношениям. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, с учетом отсутствия доступа к земельному участку истца, минуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Администрация г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> об установлении сервитута, обосновывая заявленные требования тем, что ей на праве
Описательная часть
В состав платы за право проезда и прохода в зависимости от обстоятельств спора допустимо также включать расходы собственника обремененного участка на создание условий для реализации истцом своего права ограниченного пользования чужим
Мотивировочная часть
Судом, учитывается то обстоятельство, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, в связи с чем, не могут обеспечить беспрепятственный доступ <ФИО> к части ее дома и земельным участкам, в связи с чем, суд приходит
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, просила установить право ограниченного пользования (публичного сервитута) на земельный участок, принадлежащий <ФИО>, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, по договору купли-продажи № от <дата> <ФИО> приобрел у администрации <адрес> в собственность земельный участок земель населенных пунктов, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При обозрении сторонам фототаблицы в судебном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении измененных исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что 25.12.2024 Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности предоставления истцу права ограниченного пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Скалистый берег», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении сервитута
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какого-либо ответа от <ФИО> в адрес истца <ФИО> и/или его представителя до настоящего времени не поступило. Вместе с тем, какого-либо ответа от <ФИО> С.И. в адрес истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Скалистый берег», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. –к. Анапа об установлении бессрочного частного сервитута – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении сервитута, в котором просит установить право ограниченного пользования соседним участком кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику в целях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является собственником соседнего участка №, на котором установлен металлический гараж
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: установить право ограниченного пользования (сервитут) для обеспечения прохода и проезда через соседние земельные участки, а также прокладки и эксплуатации коммуникаций, в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования М. к ООО «УЭК «Пушкинский лес» об установлении сервитута удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>), уточняя исковые требования, обратились в Истринский городской суд <адрес> с требованиями об установлении сервитута для обеспечения беспрепятственного круглосуточного прохода
Описательная часть
Суд, учитывая, что допрошенные в судебном заседании эксперты пояснили, что осмотр земельных участков проводился в зимнее время, земельный участок под сервитут определен без учета фактического местоположения существующего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что иных способов для обеспечения прохода и проезда не имеется, предложенный экспертами вариант установления сервитута является наименее обременительным, минимально затрагивающим права ответчика (не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, в котором указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 955 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником земельного участка площадью 955 кв.м., с КН №, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к рассмотрению настоящего дела по существу у суда не имеется. Принимая во внимание надлежащее извещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установления сервитута – отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.... образовавшегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против установления сервитута, пояснив, что земельный участок ей не принадлежит. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Володарского районного суд г.Брянска от <дата> была исправлена реестровая ошибка путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО НПО «Электроприбор-Воронеж», указывая, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 465 кв.м, категория земель-земли
Описательная часть
Установить бессрочно в пользу каждого из истцов право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 194 кв.м, принадлежащим ответчикам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание рецензию № 01-11/2022 на экспертное заключение № 727/22 от 09.11.2022, составленную ООО «Агентство независимой экспертизы собственности» по заказу ответчика ООО «Лакомка», поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ГК «Развитие», <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка»
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кПАО «Газпром», ТСЖ «Сохна» об установлении сервитута, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:152003:0016 площадью 1600 кв.м, распложенного
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Сохна» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представители третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» в судебном заседании полагали исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром», ТСЖ «Сохна» об установлении сервитута – оставить без удовлетворения
