Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения, в которых не согласился с доводами страховой компании, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-133356/5010-003 от 25.11.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного потребителя финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . .-. . . от . . . по обращению <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> мотивировано, принято в соответствии с предоставленными финансовому уполномоченному действующим законодательством полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . . от . . . по обращению <ФИО>, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>№
Описательная часть
Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: «<ФИО> <дата>, в период
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество«Группа страховых компаний «Югория», (далее АО ГСК «Югория»), в лице представителя <ФИО>, обратилось Свердловский районный суд <адрес обезличен> с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между <ФИО> и финансовой организацией АО «ГСК Югория» в отношении транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С представленным расчетом истца суд не может согласиться, в силу следующего. При принятии решения финансовый уполномоченный руководствовался указанными нормами закона, в связи с чем, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № по программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> - отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила заявление удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – АНО «Служба обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя оспариваемое решение финансового уполномоченного применительно к доказательствам, имеющимся в деле, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, принятого по обращению <ФИО> о т к а з а т ь
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заявитель выражает несогласие с решением финансового уполномоченного. Указывает, что размер страхового возмещения строго ограничен страховой суммой, которая в соответствие со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.01.2025 № … В обоснование требований указано, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в отношении принадлежащего ей автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного в отношении потребителя <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО "СОДФУ" в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, представил письменные объяснения (возражения). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против заявления возражал, поддержав доводы, указанные в отзыве на заявление СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым просил в удовлетворении требований СПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для возложения на <ФИО> обязанности передать транспортное средство в ремонт суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилость в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться, в связи со следующим. Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований к удовлетворению заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.07.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-25-64064/5010-013 об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено о, что 17.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения, решение финансового уполномоченного без изменения
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> №У-25-61373/5010-003 от 16.06.2025 г. В обоснование заявления указано, что решение финансового уполномоченного от 16.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании устанвлено, что 12 марта 2022 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что в обязанности финансовой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23.01.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что в обязанности финансовой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного от <дата> № № незаконным. В обоснование требований указано, что финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству , принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства г/н № (371 314 руб.) не превышает его рыночной стоимости (423 595 рублей), ввиду чего, суд приходит к выводу об экономической целесообразности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансового
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований страховщик указал, что **/**/**** финансовым уполномоченным в отношении СПАО «Ингосстрах» было принято Решение № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что заявителем предоставлена распечатка
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные
Резолютивная часть
Требования СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель ответчика АНО «СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, ввиду законности и обоснованности решения принятого финансовым уполномоченным. Из
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного от 00.00.0000 № 0, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением финансового уполномоченного № 0 от 00.00.0000 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 300 000 рублей (л. д. 106). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № 0 от 00.00.0000 - отказать
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Службы финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Банка, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования заявителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что кредитный договор и договор страхования подписаны с использованием одной простой электронной подписи. Одновременно с кредитным договором и договором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО> поддержал заявление. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование требований указало о незаконности решения о взыскании с Банка денежных средств за отказ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> поддержала доводы заявления с учетом письменных дополнений, настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в тот же день, в то же время
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> - отказать
