Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав что решением Финансового уполномоченного от <дата> №У-16315/5010-007 были удовлетворен требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с заявлением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать. На удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, что превышает лимит ответственности страховщика и противоречит закону. Поскольку решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> года в г. Таганроге произошло ДТП в ходе которого автомобиль Хендэ Туксон г/н №161RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом объема работы, выполненной представителем истца, сложившейся гонорарной практики по делам данной категории, суд полагает заявленную сумму соразмерной и разумной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд с иском, к САО«ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором в порядке уточнения исковых требований просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> КИА CERATO г/н №, который находился под управлением <ФИО> Данное ДТП было оформлено через извещение о дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к САО «ВСК» о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО>. к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и компенсации
Вводная часть
13 августа 2025 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что 25 июля 2025 года финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по объединенному иску САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, исковые требования <ФИО> не признал. Истец по объединенному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, с учетом уточнения, к АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В письменном обращении Истца в АО «СОГАЗ» от <дата> <ФИО> указывает на неполучение телеграмм, однако из материалов выплатного дела можно сделать вывод, что согласно телеграммному уведомлению № телеграмма о дате
Мотивировочная часть
С данными выводами финансового уполномоченного, суд не может согласиться по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что каких - либо законных оснований, дающих право АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что автомобиль отремонтирован страховой компанией. В случае принятия решения об удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт за период с <дата> по <дата>. Наличие оснований для снижения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, неустойки, третьи лица САО «ВСК, Н.И.В
Вводная часть
Ч.В.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, неустойки, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2024, вследствие действий Н.И.В., управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Размер штрафа составляет 55830,90 руб. (111661,85/2). Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требованияЧ.В.С. к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного, возмещении убытков, неустойки, третьи лица САО «ВСК
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств в счет компенсации убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по организации восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля ШКОДА РАПИД г/н под управлением <ФИО> и автомобиля ХОНДА ФИТ г/н , который находился под управлением <ФИО> Данное ДТП было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны САО «Ресо-Гарантия» имел место неправомерный отказ от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и одностороннее изменение условий исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» третьи лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
К.Е.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указал, что 3 декабря 2024 года в 13 часов 30 минут, в <обезличено> напротив дома № 66, Аксайского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13.12.2024 вследствие действий Б.С.Н., управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом арифметический расчет неустойки произведен правильно с учетом приведенных выше норм о недопустимости взыскания неустойки под условием
Резолютивная часть
Иск К.Е.А. к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и нормы материального права, истец просил изменить пункт 4 Решения финансового уполномоченного № от <дата>, изложив его в следующей редакции: «взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Поскольку бесспорно установлено, что страховая компания в нарушение положений Закона об ОСАГО не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный Законом срок, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», 3 лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 20.04.2019 в 21 ч. 18 мин. на 165 км. а/д Владимир
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на ст. 24 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 5 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит взысканию только в случае
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> от 08.09.2022 по делу № У-22-99039/5010-003, снижении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 12.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП), в результате которого вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам: <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26 января 2022 года, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер подлежащей
Описательная часть
Представитель истца Калинин А.С. в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> настаивает, с требованиями САО «ВСК» не согласен. Из материалов дела следует, что 06 апреля 2021 года по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вывод Финансового уполномоченного о том, что размер причиненного ущерба транспортному средству <ФИО> составляет 43 400 руб. является ошибочным, поскольку определен без учета величины утраты товарной
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-113604/5010-003 от 10.10.2022 указав, что 23.06.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, размер выплаченного страхового возмещения- 149440,50руб и присужденного к выплате страхового возмещения - 97290руб.50коп., период за который взыскивается неустойка, а также то, что
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-113604/5010-003 от 10.10.2022, снизить размер
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и иных санкций, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что ответчик не выполнил требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией <ФИО> № У-№ от <дата> изменить в части взыскании неустойки
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в соответствии с которым просит суд: изменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, применить ст.333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствии действий водителя Б., управлявшего автомобилем Lada *** госномер №, был причинен ущерб гидроциклу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, снижении размера неустойки, распределении расходов, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и увеличении (до взыскании) неустойки, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного и увеличении неустойки, взыскании морального вреда, штрафа, убытков, индексации, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду
Резолютивная часть
Исковые требования Калайджян <ФИО> - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и о снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилась с заявлением в Орловский районный суд. Заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 04.08.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.19 г. произошло ДТП с участием автомобилей Д.С. и <ФИО> 09.07.2019 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получило заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки, следует отказать полностью
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить ирешение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 августа 2022 года, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 15 августа 2022 года принято решение которым частично удовлетворены требования <ФИО> Принимая указанное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При рассмотрении настоящего дела САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 августа 2022 года, снижении размера неустойки отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> <обезличено>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № от 22.07.2022 об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, вступившим в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 06.10.2020 по 09.10.2020 (4 календарных дня) от суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 142 268, 62 руб. (140 101, 95 руб. + 2 166, 67 руб.). В соответствии
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, не приведение в принудительное исполнение решения финансового уполномоченного в части, о взыскании неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> у <адрес> г. Нижнего Н.С. А.С, управляя ТС , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 15, 931 ГК РФ и положений № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по рассматриваемому страховому случаю «Совкомбанк Страхование» (АО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наряду с безусловно удовлетворенными требованиями обращения Истца решением Финансового уполномоченного: Судом установлено, что Решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> № , снизив размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты соразмерно
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 3 июля 2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила изменить решение финансового уполномоченного № У-22-70529/5010-003 от 3 июля 2022 г. по обращению потребителя финансовой
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о снижении неустойки, о распределении расходов
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, и просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, применить статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив письменные материалы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, а именно: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО СК «Армеец» просит признать необоснованным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Г.Р.С., управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, размер выплаченного страхового возмещения, исполнение основного обязательства и частичную уплату неустойки, общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» удовлетворить частично
