61RS0011-01-2022-002741-49 РЕШЕНИЕ дело № 2-1906/22

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – ФИО2, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № У-22-113604/5010-003 от 10.10.2022 указав, что 23.06.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ф.И.О., в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Гражданская ответственность Ф.И.О. была застрахована в <данные изъяты>» по договору ОСАГО. 03.07.2020 ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении убытков. 28.10.2020 САО «ВСК» уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания события страховым. 23.06.2021 ФИО2 направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, 15.07.2021 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 149440,50руб. 02.09.2021 решением финансового уполномоченного в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 97290,50руб., требование о взыскании неустойки не рассматривалось. 15.11.2021 решением Белокалитвинского городского суда в удовлетворении требования финансовой организации о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 02.09.2021 отказано, решение суда вступило в законную силу 14.03.2022. 21.03.2022 решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с финансовой организации в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 157069,70руб., неустойка за период с 24.07.2020 по 12.10.2020 в размере 150000руб., неустойка с 13.10.2020 в размере 1% от суммы 157069руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения, 22.08.2022 апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда отменено, в иске отказано. 25.08.2022 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000руб., на что 09.09.2022 в ее адрес направлен отказ. 10.10.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» в ее пользу неустойки в размере 400000рублей.

Заявитель просил изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-22-113604/5010-003 от 10.10.2022, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо – ФИО2., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

15.07.2021 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения ФИО4 по договору ОСАГО в размере 149440,50руб.

02.09.2021 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации Ф.И.О. с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 97290руб.50коп. (л.д.32-37), решением Белокалитвинского городского суда от 15.11.2021 САО «ВСК» отказано в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от 02.09.2021 (л.д.38-40), решение суда вступило в законную силу 14.03.2022 (л.д.41-43).

Установлено, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от 21.03.2022 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 157069руб., штраф в сумме 78534,50руб., неустойка за период с 24.07.2020 по 12.10.2020 в размере 150000рубю., компенсация морального вреда в сумме 1000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб., по составлению претензии 1000руб., почтовые расходы в сумме 190руб., всего 402793,50руб., неустойка с 13.10.2020 в размере 1% от суммы 157069руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения, но не более 50000руб. (л.д.47-51), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.08.2022 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.52).

11.09.2022 ФИО2 направила в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате неустойки в размере 400000руб. за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. 09.09.2022 САО «ВСК» направило отказ в удовлетворении заявленных требований (л.д.53-54).

Не согласившись с отказом страховой компании, потребитель обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО3 от 10.10.2022 У-22-113604/5010-003 в пользу ФИО2 с САО «ВСК» взыскана неустойка в сумме 400000руб. (л.д.59-64).

Как следует из положений части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования о взыскании неустойки подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

При этом согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 73,75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, определяет суд, который вправе уменьшить ее размер при условии мотивированного заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, размер выплаченного страхового возмещения- 149440,50руб и присужденного к выплате страхового возмещения - 97290руб.50коп., период за который взыскивается неустойка, а также то, что доказательств наступления значительных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств у потерпевшей ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера определенной им неустойки до 246731 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-22-113604/5010-003 от 10.10.2022, снизить размер подлежащий взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО2 размер неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения до 246731(двести сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022г.