Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Возрождение» (далее – ООО УК «Возрождение») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в сумме 83 600 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомобиля Хендэ Крета, г\н. Н 688 ХХ 186, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика считает, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Возрождение» о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адидас» о защите прав потребителя, взыскании разницы в цене, уплаченной за товар ненадлежащего качества и текущей ценой аналогичного товара в размере 11 670 руб. 00 коп., неустойки в размере 1%
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» о защите прав потребителя, взыскании разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Мегаполис» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.04.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021 между ООО «Мегаполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-11(кв)-1/23/13(2) (АК), предметом которого является 2-комнатная квартира
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что договор поручительства от 19.06.2018 г., заключенный между ООО «Мегаполис» и адрес не имеет отношения к настоящему делу, так как действует в отношении другого корпуса, на который
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы, в обоснование иска указал, что <дата> на а/д <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на а/д <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение судебных экспертиз
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЦ Шереметьево» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы об истечении срока давности также суд считает убедительными в связи со следующим. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 221 652 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражал в полном объеме. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что со стороны страховщика допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги оценщика, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди Уфа» (далее - ООО «Гауди Уфа») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Гауди Уфа» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Приложение№1 представляет собой подробный список элементов, входящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди Уфа» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги оценщика, расходов на оплату услуг представителя
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании стоимости проведения укрепительно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.10.2021 года между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 16.05.2023 г. адвокат Протопопова Е.В. исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу истца стоимость проведения укрепительно-восстановительных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что выражая свое несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представителем ответчика ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы в порядке, предусмотренном ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 113 808,4 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 200 000
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Тулэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 18.07.2022 г. между мной <ФИО> и Филиалом "Тулэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" был заключен договор № 711087017 об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере сумма. Поскольку в судебном заседании факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Тулэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании вывезти мебель
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МАКС-ПРОФИТ», в редакции уточненного искового заявления о взыскании денежных средств по договору № 23/6 от 12.06.2022 в редакции дополнительного соглашения от 12.06.2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются недостатки в доставленном ответчиком мебельном гарнитуре и качестве выполненных работ, по вине ответчика, мебельный гарнитур имеет дефекты (недостатки), установленные заключением специалиста
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАКС-ПРОФИТ» в пользу <ФИО> оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и уточнив исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме по доводам указанных в возражениях. Как следует из части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, в порядке уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым истцам по факту залива
Мотивировочная часть
Таким образом, требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 30 по адресу: Москва, адрес, адрес, исполнено добровольно во внесудебном порядке, что подтверждается материалами выплатного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» о возмещении убытков в размере №<номер> рублей и №<номер> рублей, компенсации морального вреда в размере №<номер> рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> г. по <дата> г. проходила платное амбулаторное и стационарное лечение в ООО «Клиника Константа» г. Ярославль с диагнозом: Деформация наружного носа
Мотивировочная часть
<дата> г. <ФИО> была выписана из клиники. В период послеоперационной реабилитации <ФИО> соблюдала рекомендации врачей, вместе с тем состояние её стало ухудшаться, о чем она незамедлительно уведомила лечащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Справедливость») обратилось в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Между тем, в нарушение указанных требований закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив заключение судебного эксперта по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковое заявление региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом г. Уфы»
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности, защите прав потребителя, взыскании судебной неустойки, встречному иску ООО УК «Базис» к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд указывая, что в связи с ограниченно-работоспособным состоянием межпанельных швов ограждающих принадлежащую ему квартиру №64 жилого дома, расположенного в .... .... (выкрашивание раствора, отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> на требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно представил письменные пояснения, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, и, установив, что ущерб принадлежащей истцу квартире произошло в результате
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил уменьшить покупную цену автомобиля и взыскать её с ответчика в размере 900000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.02.2025 по 17.02.2025 в размере 54000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил возражения, в которых указал, что услуга «Консьерж-сервис» не является частью Автомобиля, а входит в состав дополнительных услуг - BMW ConnectedDrive
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил возражения, в которых указал, что услуга «Консьерж-сервис» не является частью Автомобиля, а входит в состав дополнительных услуг - BMW ConnectedDrive
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и дополнительно указал, что до факта обращения на СТО ответчика каких-либо проблем в работе двигателя на принадлежащей ему автомашине не возникало. Данная замена
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон по делу, пояснения эксперта, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая заключение эксперта в совокупности с остальными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме <номер> <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) <дата> заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно которому продавец продал, а покупатель купил: земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> истцом был выявлен ряд строительных недостатков. При таких обстоятельствах, рецензия не свидетельствует о недостоверности заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН: <номер> - удовлетворить частично
