О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.07.2022 между истцами и ответчиком ООО «Тревел Технология», действующим от своего имени и по поручению туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор», был еще...

Суд учитывает, что ответ на обращение истцов от ответчика ООО «Тревел Технология», в котором указано о перечислении на карту истца фиоВ сумма, был приложен к исковому заявлению, а перечисление сумма подтверждается банковскими еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тревел Технологии», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн Комплект» о взыскании неустойки за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг еще...

Судом установлено, что 10.04.2024 года между ООО «Дизайн комплект» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи мебели №МОБ-942

Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Комплект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> Э.С. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ» и, с учетом уточнений, просил взыскать неустойку за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков еще...

Как следует из материалов дела, 04.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи № 1372-1.2А-895ДКП/2023ОБ2, согласно которому истец купил у ответчика апартаменты по адресу: адрес, г.адрес, адрес

При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Между тем суд считает необходимым учесть заявление еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных, истец еще...

Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 303 599 рублей 89 копеек, согласно выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что обратилась к ответчику с целью ремонта мультиваркиEDENKF-90. Стоимость услуги составила 2500 рублей, оплата произведена наличными денежными средствами. Срок оказания услуги еще...

Просит признать договор об оказании услуг ремонта мультиварки расторгнутым, возложить на ответчика вернуть истцу мультиваркуEDENKF-90, вернуть денежные средства за услугу 2500 рублей, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите еще...

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимов» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.12381.22 от <дата> еще...

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090203:21548 и жилого дома с кадастровым номером 24:11:0090203:21415 еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2020 г. между ним и адрес еще...

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 г. между истцом и адрес центр «На Долгоруковской» был заключен Договор № НХ/3/134 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство еще...

Суд, проверив расчет неустойки, учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными еще...

Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 23.04.2020г еще...

Представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку и компенсацию морального вреда ввиду их несоразмерности последствиям еще...

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно еще...

Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что от 31 мая 2021 года между <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор № НХ/2/157 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса. Из материалов дела еще...

Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая еще...

Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Апартаментов за период с 31.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 25 марта 2020 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса №НХ/3/117 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя еще...

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской еще...

Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Апартаментов за период с 29.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено, что 7 августа 2018 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса №НХ/3/199 (Договор 1). Согласно п.3.1 Договора Апартаменты подлежат передаче истцу в срок еще...

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской еще...

Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗЕВС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> для защиты своих прав и законных интересов наняла <ФИО>, которая изучила документы, консультировала заказчика, собрала необходимые доказательства, подготовила и направила еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ООО «ЗЕВС» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗЕВС» удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019 года между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был еще...

Однако Застройщиком в нарушение пункта 3.1 Договора № 1 (в редакции дополнительного соглашения к Договору №1 от 5 апреля 2021 г.). Договора №2 и Договора № 3 передача объектов не начата. В судебном заседании еще...

Учитывая, что нарушение сроков передачи объектов застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая еще...

Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной еще...

РООП «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ»обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального еще...

Представитель РООП «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующий в интересах истцов, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является еще...

Суд полагает, что с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма пропорционально доле в праве собственности. В пользу <ФИО> с ответчика подлежит взысканию еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем еще...

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт поврежденного истцу имущества, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил еще...

Ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ, снизить моральный вред и судебные расходы. Вместе с тем, ГБУ г. Москвы «Жилищник района еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями о компенсации морального вреда в размере , причиненного вследствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, путем продажи товара с истекшим сроком годности; штрафа еще...

Представитель АО ТД «Перекресток» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что факт продажи продукции подтверждается еще...

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 45 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд иском к адрес о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.10.2023 г. между истцом и адрес заключен кредитный договор, при заключении еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2023 г. между адрес и <ФИО> заключен договор автокредитования № F0AUTO10S23102201948, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае является оператором по переводу денежных средств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КУДЕЗ», в обоснование которого указал, что 23.06.2024 по вине ответчика, ненадлежаще исполнявшего обязательства как управляющая организация по содержанию общего имущества еще...

Представитель ООО «КУДЕЗ» <ФИО>, действуя на основании доверенности. В судебном заседании требования иска не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям. Настаивает на том, что истец не произвел ремонт квартиры еще...

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив все представленные доказательства в их совокупности еще...

Требования иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Вайлдберриз» предоставить ему путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, на почтовый адрес полную информацию о продавце товара – лонгслива еще...

В судебном заседании из информации, находящейся в открытом доступе, установлено, что <ФИО> неоднократно обращался за судебной защитой своих прав как потребителя, путем подачи исков в том числе в Ялтинский городской суд еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> систематически обращался в суды с исковыми заявлениями идентичного содержания более 30 раз в течение 2025 года, суд приходит к выводу о злоупотреблении <ФИО> своими еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установлении судебной неустойки отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2021 между сторонами еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые еще...

Вместе с тем, судом на основании представленных документов установлено, что Акт приемки, датированный 10.12.2021, направлен истцу лишь 15.04.2022, что следует из представленной описи вложения, иного уведомления о готовности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройРесурс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 105-107), в котором еще...

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" осуществило доплату страхового возмещения в размере 216 580,58 руб. (в соответствии с решением финансового уполномоченного от <дата>) лишь <дата>, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» с требованиями

В судебном заседании представители истца (по доверенности) <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом вышеуказанных уточнений поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела истец <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> по иску возражал, вместе с тем, факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика не оспаривал, выразил несогласие с размером заявленного к возмещению ущерба еще...

Иск <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес)" удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о возмещении материального вреда. В обосновании исковых требований пояснила, что <дата> примерно в <обезличено> истец припарковала еще...

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> В судебном еще...

Оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает о необходимости возложения ответственности за возмещение причиненного материального вреда в результате падения снега на ответчика ОАО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» (далее ответчик) о защите прав потребителя еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении еще...

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично