Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании в равных долях по договору долевого участия от 03 марта 2021 №2 Нагатинский-1(кв)-1/23/13(3)(АК) неустойки в размере 999 999 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 между Акционерным общество Специализированный застройщик «АК16» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана участникам с нарушением сроков, установленных договором, а именно, 07 сентября 2023, что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом. При указанных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 между ООО «Севен Санс Девелопмент» и ООО «Гранднэкст» (в соответствии со сведениями размещенными в ЕГЮЛ с 14.01.2022 ООО «Гранднэкст» переименован в ООО «СЗ «МСК
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, неустойка за оставшийся
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договора
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели (товар) №ЕГ-07, согласно которому ответчик обязался передать истцу комплект мебели
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения относительно заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> принят в ЖСК "", что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являясь председателем ЖСК незаконно привлекал денежные средства граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истцов не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «Монолитинвестстрой»
Описательная часть
Однако в нарушение данных условий Договора квартира передана лишь <дата>. В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик, возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира истцам передана не была, суд пришел к выводу о том, что истцы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Югтехтранс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, указали на отсутствие обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, которая и так уменьшена в силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, уточнила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , неустойку в размере 172593 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 12 копеек; компенсацию морального
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.2 (кв)-7/7/9(2)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства построить и ввести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЖАРА ТВ» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просила принять отказ от части исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовала произвести пересчет суммы, подлежащей к возврату. Отправка ценного письма подтверждается описью вложения в ценное письмо
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/107-401764И от 12.04.2023 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, моральный вред в сумме
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», в котором с учетом уточненных требований окончательно просил о взыскании с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 85 561 рублей 69 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав пояснения сторон и представленные им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ПЖРЭУ (адрес)» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 26.10.2021 г. им была приобретена видеокарта PCI-E Asus
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.10.2021 г. у ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта PCI-E Asus GeForce RT 3090 STRIX Gaming OC24576MB 384 bit GDDR6X STRIX-RTX3090-O24G-GAMING HDMI DP, стоимостью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 20.05.2020 года заключил с ответчиком Договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 20 мая 2020 года ООО <ФИО> заключил с Лисом С.Г. Договор подряда № 010520, в соответствии с которым подрядчик
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что <ФИО> не исполнил свои обязательства по Договору подряда от 20.05.2020 года, не произвел в установленные сроки оплату по договору, в связи с чем, подрядчик
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский горолской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ООО «АЙ СИ ЭС Групп» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не содержит положений, предусматривающих порядок компенсации морального вреда, причиненного туристу в результате нарушения его прав, вследствие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «СЗ Пригород Лесное» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2020 г. между ним
Описательная часть
В нарушение условий договора объект передан истцу лишь 30.03.2022 года. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2020 г. между ним и ответчиком ООО «СЗ Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в котором просит суд неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ООО «МВМ» истцом был приобретен телевизор Haier 85 smart TV S 8 стоимостью 97 999 руб., что подтверждается чеком от <дата> В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 сентября 2019 года между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 18.04.2019 года был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств, просил суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регард» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 20.06.2023г. между
Описательная часть
Истец и ее представители по доверенности <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2023г. между истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что сторонами в дополнительном соглашении от 10.11.2023 г. согласован срок окончания общестроительных работ – не позднее 30.11.2023 г., указанные работы выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регард» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ханский» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по дела представитель истца уточнил формулировку предъявляемых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков, изложенных в экспертном заключении, в сумме 297
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал указанное выше экспертное заключение, в обоснование своих доводов не представил иное заключение специалиста, не просил провести судебную экспертизу, а потому суд приходит к выводу о нарушении условий
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, с одной стороны и турагента ООО «Тревел Таймс» с другой стороны, была осуществлена
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд полагает требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 20957 руб., взыскав указанную сумму в пользу каждого истца с ответчика по 10 478,57 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОтветчикуООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 08.05.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-322-И, по условиям которого Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежит частичному удовлетворению требование Истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, размер неустойки суд полагает возможным определить в размере сумма. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......, к/п 770-128, адрес: адрес, адрес, мкр. «В» д. 3, кв. 130) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании передать товар-фут трак в натуре согласно договора №23/2022 года от 05.06.2022 года, взыскании неустойки в размере 2 600 000 руб. за период с 05.06.2022 года по 27.04.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2022 года между ИП <ФИО> и истцом был заключен Договор поставки от № 023/2022
Мотивировочная часть
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> передать <ФИО> товар – фут трак в натуре согласно договора № 23/2022 от 05 июня 2022 г
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в **.**.** заключил с компанией «Двигатели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат У., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала. Принимая во внимание, что с претензией по качеству товара истец обратился к ответчику в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.**, которая не может превышать стоимость товара и составляет 95 000 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования С. к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 606 249 руб., из которых 596 249
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
