Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор на изготовление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №МИ-027 от 26.05.2024 г., согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ИП <ФИО> было нарушено право истца как потребителя, поскольку в установленный договором срок согласованные по договору
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым руководствоваться выводами, изложенными в заключении эксперта <ФИО>, принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Домострой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 07.08.2023 г. <ФИО> (Заказчик) и ООО «СК Домострой» (Подрядчик) заключили договор
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об установлении судом факта нарушения ответчиком сроков исполнения требований потребителя об устранении недостатков товара, в связи с чем, заявленные исковые требования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 23.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № 51012/1118-ЛШ, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2023 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № 1245мл, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № НХ/3/199 участия в долевом строительстве от «06» декабря 2019 года. В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Апекс Авто» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ООО «Апекс Авто» заключен договор купли-продажи №, автомобиля , 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет серый (оттенок цвета:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено. После проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Апекс Авто» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором, с учетом уточнений и дополнений, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> иск поддержали, дали пояснения в соответствии с содержанием иска. В судебном заседании установлено следующее. С учетом изложенного суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела. оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 20
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 9000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 9000 руб., штраф в сумме 5000 руб., в возмещение судебных расходов 1106 руб
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «СеверСтройСервис» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2019 между ООО «Специализированный застройщик «СеверСтройСервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 777/С, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска по существу, и установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве истцом выполнены полностью, тогда как
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» просит суд обязать ответчика ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» произвести замену товара приобретенного по договору от <дата> – портативной акустики Cabasse The Pearl Black на аналогичный
Описательная часть
Также, поскольку истцом заявлено требование о применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав потребителей», в частности, неустойки, компенсации морального вреда, требование о взыскании штрафа по делам
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» выразило согласие на замену товара, выплату неустойки с <дата>, подтвердило наличие недостатка в виде отсутствия брендированной фурнитуры, таким образом, наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы», а также <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-1.3(кв)-1/16/7(3) (АК)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10.04.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.04.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 12.11.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы и выслушав сторону ответчика дела суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что договор ДДУ заключен 12.11.2021 года, претензия ответчику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Управляющая компания «ДМИТРОВСКАЯ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 24.11.2020 г. между ООО адрес и истцом заключен Договор цессии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом и следует из материалов дела 24.11.2020 между истцом <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью адрес заключено соглашение № 791и-лс-1а об уступке прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При этом суд не может согласиться с расчетами истца размера неустойки. Принимая во внимание судебную практику и разъяснений ВС РФ и ВАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ДМИТРОВСКАЯ» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет-Путилково» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 25.12.2019 г. между ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 г. между ООО «Самолет-Путилково» (переименован в ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково») и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок просрочки передачи объекта долевого строительства участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> она приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что 31.12.2021 приобрела музыкальный центр, в ходе эксплуатации обнаружились дефекты, отдала музыкальный
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценочной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено. Суд полагает возможным принять указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Север», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № 22КД-130 от 26 февраля 2022 года, взыскать с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оказанию работ истцу не исполнены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Север» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя требования тем, что 28 августа 2019 года произошло дорожно –
Описательная часть
Оценивая указанные доводы, судом установлено, что по подаче иска в суд, <ФИО> заявлены требования о взыскании страхового возмещения с ответчика в сумме 179 764 рубля, в обоснование заявленных требований истец представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Заочным решением суда от 14 февраля 2022 года установлен факт наступления страхового случая
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Староселье» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.04.2019 г. был заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-342-И, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение по договору от (дата) в размере рублей, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, образовались у него не во время лечения уже имеющегося у него заболевания, а диагностированы были впервые в июне 2021. Поэтому указанный страховой случай не может быть признан ожидаемым, предполагаемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью (№) о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к ООО «А101» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2021 года между истцами
Описательная часть
В нарушение требований Договора № ДД23М-П7-64 участия в долевом строительстве объект долевого строительства ООО «А 101» передан участникам долевого строительства 27.03.2022 г. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДЦУ/СН2-04-11-251/1. Согласно п. 5.1 Договора, срок передачи
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче объекта долевого
