Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, районного суда г. Москвы от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что занимая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора г. Москвы <ФИО> А. в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Газстройэнерго» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 579 661, 02 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 10 от 27.06.2022 по уголовному делу № 1-2/2022 в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Газстройэнерго» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 579 661, 02 руб., - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, с требованиями не согласился. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщения исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТРАНСАВТО ПЛЮС» убытки в сумме 69 448 руб., расходы на погребение в сумме 142 166 руб. 55 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
18 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возвещении вреда, причиненного преступлением в размере 72617 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело №1-1-1063/2019, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлено, что <ФИО> истцу причинен вред в сумме 52 617 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Викторовича удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Н.В. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 21.09.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика рублей в качестве компенсации причиненного преступлением ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 14.02.2012 г. между <ФИО> и ...» в лице <ФИО>, был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по строительству
Описательная часть
Судом с согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2012 г
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлениемудовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенными в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью. Последствия
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 31 мая 2022 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Ханская Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере 12808,47 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2380 рублей, всего 35188,47 рублей
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 3 048 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что приговором суда г. Тулы от <дата>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление лесами Челябинской области территориальный отдел «Карталинское лесничество» (далее ГКУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> в сумме 244 725 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Управление лесами Челябинской области территориальный отдел «Карталинское лесничество» удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Н.Н. обратился в Чусовской городской суд с иском к В.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 269 200 рублей, а также расходов на юридические услуги в сумме 3500 рублей
Описательная часть
Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу приговорами судов установлена вина ответчика в совершении умышленных преступлений, повлекшего причинение материального ущерба Н.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с В.Н. в пользу Н.Н. денежные средства в размере 269 200 ( двести шестьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также судебные расходы в сумме 3500 рублей, всего 272 700 (
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 5 281 824 руб., а именно: расходы на погребение в сумме 81 824 руб., по потере кормильца в сумме 200 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гергенова Н.Б., вступившая в судебный процесс по данному делу в порядке ст. 45 ч. 3 ГПК РФ, дала заключение о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения помощника прокурора Гергеновой Н.Б., полагавшей о возможности рассмотрения дела без участия сторон, суд определил провести судебное заседание в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ без участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что фактически автомобиль был ему передан 08.07.2022, после оплаты стоимости по договору, в акте передачи опечатка в части указания числа составления акта
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с суд с иском кФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал,что ответчик в период времени с <дата> по <дата> передал истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 07.042022 по делу № <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК
Мотивировочная часть
С учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда от <дата>, установившего винуФИО2 в причинении ущерба <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27 декабря 2021 года <ФИО> и <ФИО> признаны виновными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что возражений относительно иска ответчики не представили, размер причиненного ущерба им не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ИНН , КПП 710601001, ОГРН , удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в судебный участок № с исками в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности, при этом постановлением установлено причинение истцу <ФИО> ущерба
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, выслушав доводы и возражения сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Изучив
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ВСА обратилась в суд с иском к ответчику ЮВФ о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Таврического районного суда Омской области от 29.09.2022 по делу
Описательная часть
Истец ВСА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. Ответчик ЮФВ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащем образом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования истца в части компенсации морального среда, суд исходит из следующего
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 августа 2022 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 августа 2022 года, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 77 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ по факту уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала. В судебном заседании из показаний представителя истца установлено и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу материального ущерба установлен в судебном заседании, ответчиками сведений об ином размере ущерба не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Ч.Х. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, произведенных материальных затрат и расходов, причиненных преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> Ч.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда суд руководствуется нижеследующим. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что приговором Пыть-Яхского городского суда <ФИО> признан виновным в совершении преступления, В рамках указанного уголовного дела <ФИО> был признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба, а установленный приговором размер ущерба <ФИО> в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
