Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки, образовании земельного участка и определении местоположения его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации гор. Иваново
Описательная часть
<дата>г. заявленные истцом исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) были уточнены с учетом расположения красных линий. Истец просит признать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наложение границ земельного участка ответчика на жилой дом и предполагаемый земельный участок истца создает для <ФИО> непреодолимые препятствия в реализации права на распоряжение своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о месте положения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, пояснений истца, заключения кадастрового инженера, суд считает доказанным наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков, а также существование земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях о местоположении и площадях земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Ленинского городского округа Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами исследуемые материалы содержат данные ЕГРН о принадлежащем истцу жилом доме с кадастровым номером №, право на который зарегистрировано за последним. При сопоставлении данных, полученных при фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области и администрации Ленинского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Л.Л.И. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В. об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером №, путем их переопределения, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.Л.И. по доверенности К.А.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Л.И. к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В., об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровымномером , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании сведений, содержащихся в заключении кадастрового инженера, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми , по координатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что границы его участка соответствуют сведениям ЕГРН, межевание предыдущим хозяином участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании сведений, содержащихся в заключение кадастрового инженера, выводов судебной землеустроительной экспертизы, суд считает доказанным наличие реестровой ошибки в отношении уточненных границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ СН Сенеж-1 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Сенеж-1»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Хвалынского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от <дата>, на момент проведения экспертизы определить соответствие фактических (по фактическому расположению на местности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах
Грибановский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 04.05.2022 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2000 кв.м, категория земель –
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 593 кв.м. с местоположением: <адрес>, земельный участок №. В ходе
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером <ФИО> по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку в отношении участка № отсутствуют документы, подтверждающие существование границ на местности пятнадцать и более лет, границы участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, на местности указанный участок
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок:№, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», ответчик), <ФИО>, Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровых ошибок, определении границ земельного участка
Вводная часть
ГАУК СО «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» является некоммерческой организацией (далее «ГАУК СО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право постоянного (бессрочного) пользования Театра на земельный участок под принадлежащим ему зданием пристроя возникло с момента передачи здания на баланс театра по акту от 23.05.1996 приемки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка в границах земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2200 +/- 15 кв.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, и с учетом уточнения просит суд исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в ЕГРН в описании смежной границы
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, воспользовалась правом участвовать через представителя. Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и настаивала на их
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки установлено в ходе экспертного исследования, в ходе которого выявлено несоответствие описания границ земельного участка с КН № 50:10:0060120:21, принадлежащего ответчику <ФИО>, его фактическому
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем переопределения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы и МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» об исправлении реестровой ошибкИ в части описания координат характерных точек границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку спор по фактическому землепользованию между правообладателями земельных участков отсутствует, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельный участков
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском, указывают, что являются долевыми собственниками земельного участка <номер>, в отношении которого были проведены кадастровые работы по уточнению границ, по итогу которых выявлено пересечение фактических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в том виде, в котором они заявлены суду, от уточнения исковых требований и замены ответчика, привлечении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> следует, что правообладателем земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <адрес>, Шестёре <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации г.о. Истра, <ФИО> о признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указала, что на праве общей долевой собственности ей принадлежал жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала иск. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала встречный иск. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по варианту таблицы заключения эксперта так как по фактическому пользованию, с
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области, в котором просит: признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что
Мотивировочная часть
Оценив полученные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований на основании ст. 196 ГПК РФ, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в границах участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Министерству имущественных отношений МО, Федеральному государственному бюджетному научному учреждение федеральный научный научный центр "Всероссийский научно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Министерству имущественных отношений МО, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ "Лесное", <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ, установлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска. Просила суд исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Лесное", <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указала, что в настоящее время является собственником 27/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, заваленные требования с учетом произведенного уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный выше объект недвижимости, фактически представляющий собой двухквартирный жилой дом, поставлен на кадастровый учет с ошибками в технических данных объекта недвижимости и квартир в части размера долей истца
