Решение по делу № 2-3690/2023 от 20.11.2023

Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МО Мосавтодор, ФИО2, Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», ответчик), ФИО2, Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем уточнения местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ указанных земельных участков в координатах согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, установлению границ земельных участков с кадастровым номером № и земельного участка, принадлежащего истцу. Требования мотивированы тем, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 645 кв.м. по адресу: <адрес>. С целью государственной регистрации права собственности и в связи с тем, что сведения о характерных точках указанного земельного участка отсутствовали в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), истец обратился к кадастровому инженеру о проведении межевания. По результатам выполнения кадастровых работ выявлено наложение фактических границ земельного участка истца с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является ГБУ МО «Мосавтодор», и земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2. Указав на то, что возможной причиной пересечения границ данных земельных участков является реестровая ошибка, вызванная использованием различных исходных пунктов геодезической сети, приборов различной точности измерений и различных методов измерения на местности при проведении межевания, истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, в соответствии с которым просил в иске отказать, указывая на то, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством, при постановке участка на кадастровый учет сведения о границах земельного участка истца в ЕГРН отсутствовали и пересечение выявлено быть не могло.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми он добросовестно приобрел выделенную часть дома и земельный участок по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, граница принадлежащего ему земельного участка закреплена на местности забором, местоположение которого с даты покупки дома и земельного участка не изменялось. Фактически установленные границы смежных земельных участков существуют более 20 лет, техническая, кадастровая или реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ и площади принадлежащего ему земельного участка отсутствовала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражения поддержала.

Ответчик Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ МО "Московское областное бюро технической инвентаризации", Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, экспертное заключение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 ЗК РФ).

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено частями 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 данного Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 указанного Федерального закона).

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с данным Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 данного Федерального закона (далее – уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 данного Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 данного Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Как предусмотрено ч. 3 и ч. 4 ст. 61 данного Федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу ст. ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, обращение истца в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к правообладателям смежных земельных участков является допустимым способом защиты нарушенного права, в целях приведения реестровых границ земельного участка в соответствии с их фактическим местом нахождения, для устранения неопределенности в вопросе нахождения границ земельного участка. Само по себе отсутствие спора о границах между собственниками земельных участков не является безусловным основанием для исправления реестровой ошибки во внесудебном порядке, и не исключает ее исправление в судебном порядке, если существует основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы соответствующих правообладателей или третьих лиц.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 645 кв.м. по адресу: <адрес>.

С целью государственной регистрации права собственности и в связи с тем, что сведения о характерных точках указанного земельного участка отсутствовали в ЕГРН, истец обратился к кадастровому инженеру о проведении межевания. По результатам выполнения кадастровых работ выявлено наложение фактических границ земельного участка истца с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 113704 +/- 118 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение автомобильных дорог и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, парков, скверов, площадей, бульваров, набережных и других мест, постоянно открытых для посещения без взимания платы, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Нахабино, находится в собственности <адрес> и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «Мосавтодор». Указанный земельный участок не относится к землям транспорта и не находится в границах полосы отвода автомобильных дорог. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 465 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, находится в собственности ФИО2. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным наложением фактических границ земельного участка истца с кадастровыми границами земельных участков ответчиков, ФИО1 не имеет возможности установить местоположение границ участка во внесудебном порядке.

Спор о границах земельных участков между сторонами отсутствует.

При рассмотрении дела по ходатайству истца назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «СУДЭКСПО».

По результатам проведения экспертизы подготовлено заключение эксперта, в соответствии с которым определены границы и площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из правоустанавливающих документов, по фактическому пользованию и с учетом кадастровых границ смежных земельных участков.

Площадь земельного участка по фактическому использованию составляет 625 кв.м. Каталог координат характерных поворотных точек границы земельного участка по фактическому пользованию приведен в таблице № экспертного заключения.

Выявлено пересечение фактических границ земельного участка истца с кадастровыми границами смежного земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 132 кв.м., каталог координат пересечения представлен в таблице № экспертного заключения.

В результате сопоставления выявлено пересечение фактических границ земельного участка истца с кадастровыми границами смежного земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечений составляет 0,73 кв.м.: пересечение № составляет 0,39 кв.м., пересечение № – 0,11 кв.м., пересечение № – 0,23 кв.м. Каталог координат пересечения представлен в таблице № экспертного заключения.

Экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По ходатайству эксперта были запрошены дополнительные документы по землеустройству и межеванию земельных участков, однако данные материалы предоставлены не были, в связи с чем, произвести более точные исследования и выяснить вследствие каких обстоятельств была допущена ошибка, не представляется возможным.

Также невозможно определить имеется ли реестровая ошибка в местоположении смежной границы между земельным участком истца и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием материалов, определяющих границу участка при его образовании. Исходя из материалов технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, смежная граница нанесена ориентировочно пунктирной линией.

Пересечения с земельным участком с кадастровым номером № являются ничтожными по площади, совокупная площадь пересечений составляет 0,73 кв.м. Однако целесообразно привести смежную границу между земельным участком истца и данным земельным участком, проходящую между частями жилого дома, в соответствие.

Вместе с этим, экспертом разработано два варианта устранения имеющихся пересечений, выявленных при установлении границ земельного участка истца с учетом требований земельного законодательства.

Суд, проверив заключение ООО «СУДЭКСПО», пришел к выводу, что оно является достоверным, объективным, обоснованным, изложено полно и ясно.

Согласно ч.1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой статьи 41 Федерального закона № 73-ФЗ, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 названного Федерального закона.

Оснований не доверять выводам судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учетом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение ООО «СУДЭКСПО» соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Копии документов, подтверждающих квалификацию экспертов, являются частью представленного экспертного заключения.

Исковые требования с учетом выводом судебной землеустроительной экспертизы истцом не уточнялись.

Поскольку указанное заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст.41, 2-4, 6-8, 16, 17, 18, 24, 25 Закона), суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и установлении границ земельного участка истца по фактическому использованию согласно каталогу координат, указанных в таблице № заключения судебного эксперта (вариант №), при котором площадь участка, принадлежащего на праве собственности ФИО6, составит 624 кв.м.

Оценив полученные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что при внесении данных земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН была допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в соответствии с полученными сведениями по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы.

Для исправления реестровой ошибки и восстановления права истца необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о местонахождении и площади земельного участка с кадастровым номером № для чего исключить часть имеющую пересечение с земельным участком истца.

Суд признает наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в определении координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и считает необходимым исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН недостоверные сведения о координатах характерных точек части границы участка площадью 132 кв.м. в координатах, приведенных в таблице № экспертного заключения (вариант №), при котором уточненная площадь земельного участка, находящегося в собственности <адрес> и постоянном (бессрочном) пользовании ГБУ МО «Мосавтодор», составит 113571 кв.м.

Также в целях установления границ земельного участка истца по фактическому использованию, суд считает необходимым исключить из ЕГРН недостоверные сведения о координатах характерных точек границ и площади 465 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и внести достоверные сведения о координатах характерных точек в части границы, проходящей между частями жилого дома и площади данного земельного участка, при котором уточненная площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО2, составит 472 кв.м., согласно каталогу координат, указанных в таблице № заключения судебного эксперта (вариант №).

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка истца в соответствии с предлагаемыми координатами характерных точек не нарушаются. Граница участка определена с учетом соблюдения интересов ответчиков - собственников смежных земельных участков.

Установлением границ земельного участка ФИО1 согласно варианту №, представленному экспертом, пересечение границ указанного земельного участка со смежными земельными участками, сведения о которых внесены в ЕГРН, будет устранено.

В силу статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 132 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приведенных в таблице № заключения судебной экспертизы, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Исключить из ЕРГН сведения о координатах характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 465 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 472 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно таблице № заключения судебной экспертизы, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 624 кв.м., по варианту № заключения судебной экспертизы (таблица №) в следующих координатах:

<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова