Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 21.03.2025) к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Крат В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик - Министерство имущественных отношений Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 510 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила исправить реестровую ошибку, согласно судебного заключения по варианту <номер> или <номер>
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
ООО «Бизнес Партнер» обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к С., К., П. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес Партнер» к С., К., П. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Н. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Лесная быль» с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н. Геннадиевича к СНТ «Лесная быль» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что Н. является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ в отношении участка Истцов было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070206:175 общей площадью 319 кв.м.,категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования иску Н., Н. к Ч., Ч. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
К. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к С. с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что К
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К. к С. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
А. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> к ГСК «Кудринский» с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ в отношении нежилого здания принадлежащего Истцу было выявлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям внесенным в ЕРГН, более того, на часть нежилого здания принадлежащего Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ГСК «Кудринский» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
М. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к С. с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано, при выполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М. к С. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Б. и О. обратились в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Нагуша» с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Б. и О. к СНТ «Нагуша» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Ст. Динская, ДНТ
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельных участков – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, установлении границ, третьи лица Управление Росреестра МО, ТСН ЖК «Балтия»
Вводная часть
Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» предъявила иск к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Рогожиной НЛ, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, установлении границ
Описательная часть
Представители Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представители <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , связи с чем для защиты прав истца, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Иск Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 681 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил установить границы земельного участка в соответствии с предложенным экспертом вариантом №2 установления границ. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, прилагаемым заключением кадастрового инженера <ФИО>, согласно которому ответчиком фактически запользована часть участка истца площадью 11 кв.м, от 0,59 до 1,06 м
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ "Циклон" об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков. В обоснование требований
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражала, не знала о наличии реестровой ошибки в границах ее земельного участка. Результатом разрешения судом заявленного требования
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Циклон» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка земельного участка, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об определении границ земельного участка
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, несмотря на возражения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, проводит в заочном порядке, с учетом неявки стороны истца в судебное заседание
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ОГРН , Администрации Первоманского сельсовета Манского района
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Груша" об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14.01.2011 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 773 м2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить местоположение границ земельного участка истца, согласно координат характерных точек установленных экспертом ООО "ЗемДело", указанных в Приложении №2 экспертного заключения "Схема
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику садоводческое некоммерческое товарищество "Груша", об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Верхнемамонского муниципального района обратилась в Павловский районный суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении и исправлении реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и <дата>, договора дарения от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу указанное заключение эксперта <номер>МЭ <ФИО>», поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 87 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка площадью 956 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 956 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.3. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что при определении границ земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером № была допущена
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> - собственнику смежного земельного участка <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, заявил о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовала, направила в суд письменное заявление о признании
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Мотор», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельных участков: с К№ по адресу: <адрес>; с К№ по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГСПК «Мотор», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО> по тем же основаниям, не согласна с встречным исковым заявлением <ФИО> и указала, что права истца нарушены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доводы истца <ФИО> о том, что в
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, площадью 1 700 кв.м, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Представитель истца Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец на основании договора дарения дома с земельным участком от 22 октября 2022 г
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка – удовлетворить
