Дело № 2-457/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного) пользования землей, установлении границы земельного участка согласно межевого плана, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании выдела доли земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю незаконным, прекращении зарегистрированного права на земельный участок,

по встречному иску ФИО5 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г. № № выданного на имя ФИО4, установлении результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами <данные изъяты> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО7, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 92 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ,, результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, прекращении зарегистрированного права собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, признании незаконным и недействительным выдел земельной доли площадью 92 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование исковых требований указано, что согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № и свидетельства на право собственности на землю № ему принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 15 га. Из-за отсутствия денежных средств он не производил межевание земельного участка, ежегодно на данном земельном участке занимался сенокошением. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к кадастровому инженеру для определения координат характерных точек границ земельного участка на основании государственного акта и свидетельства, однако кадастровый инженер разъяснил, что координаты характерных точек определены и образован земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 92 000 кв.м. Считает договор купли - продажи земельного участка недействительным в связи с отсутствием у ФИО6 права на земельный участок. Ответчик ФИО6 зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок путем выдела доли из паевых земель совхоза «Восход» на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком нарушена процедура выдела земельного участка. Кадастровым инженером не согласован проект межевого плана с дольщиками. Ссылка кадастрового инженера в проекте межевого плана о размещении информации о согласовании межевого плана земельного участка в средствах массовой информации «Знамя труда» от ДД.ММ.ГГГГ и «Южно-Уральская панорама» от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение, поскольку в проекте указана дата согласования проекта ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением процедуры выдела земельного участка. Также кадастровым инженером не проводилось согласование местоположения границ спорного земельного участка со смежными землепользователями. Указанные нарушения являются нарушением процедуры выдела земельного участка и влекут последствия признания недействительными результаты межевания земельного участка. Кроме того, договор купли-продажи земельного участка заключен без соблюдения условий о праве преимущественного выкупа земельного участка органом местного самоуправления, поскольку извещение о намерении продать земельный участок было направлено в администрацию Кунашакского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 предъявила встречное исковое заявление (с учетом уточнений) к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границы земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана составленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Администрации Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 15 га, из которых 7,5 га бесплатно по земельному паю и 7,5 га с правом последующего выкупа из специального земельного фонда района. Исковые требования ФИО4 о прекращении права собственности, прекращении результата межевания земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированного за ФИО5 и снятии данного земельного участка с кадастрового учета мотивированы тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, в связи с чем, нарушены его права как правообладателя. В связи с пересечением границ вышеуказанных земельных участков считает возможным изменить границы земельного участка с кадастровым номером №, исключив площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № и изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана составленным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО8 поддержала уточненные исковые требования ФИО4 по тем же основаниям, не согласна с встречным исковым заявлением ФИО5 и указала, что права истца нарушены с момента проведения межевания.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО9 поддержала встречные исковые требования ФИО5 по тем же основаниям, не согласна с иском ФИО4 в части прекращения права собственности ФИО5 на земельный участок, признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, договора купли-продажи земельного участка, снятии данного земельного участка с кадастрового учета по тем основаниям, что в данном случае имеет место реестровая ошибка в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и возможно ее исправление, исключив площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № и изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрация Кунашакского муниципального района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Управление имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района, привлеченные судом в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

3 лицо- кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

ФИО11, ФИО12, привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично, уточненное встречное исковое заявления подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение общей площадью 15,0 га сенокосов, из них 7,5 га по земельному паю бесплатно и 7,5 га в аренду с правом последующего выкупа из специального земельного фонда района для организации крестьянского хозяйства.

На основании указанного постановления ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, зарегистрированный в Книге записей государственных актов на права собственности, владения, пользования землей за №. К указанному акту приложен чертеж границ, земельного участка, находящихся в собственности, владении, пользовании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, подписанный председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Кунашакского района.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09. 2022 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер и произведена регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок кадастровый № площадью 150 000 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства на право собственности на землю выданного Комземресурсами Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 9,2 га по адресу: <адрес>», свидетельство на право собственности на землю зарегистрировано в Комземресурсах Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО6 выделила земельный участок в счет земельной доли из земель совхоза «Восход». Земельный участок ФИО6 образован путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктам 4-6 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями п.4 ст.13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ для выдела земельного участка в счет земельной доли ФИО6 заключила договор с кадастровым инженером ФИО10, который подготовил проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 13 п.6 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.13.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (п.1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (п.2, 5).

Согласно ст.13.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101- ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.9,10 ).

Из материалов дела следует, что извещение о согласовании проекта межевания опубликовано в средствах массовой информации: в газете «Южно-Уральская панорама» от 14.01.2021 г., в газете «Знамя труда» № 1 от 01.01.2021 г.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ 27.09.2021 г. в Администрацию Кунашакского муниципального района от представителя ФИО6- ФИО1 было направлено извещение о намерении продать принадлежащий ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АО «Восход» площадью 92 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами по цене 30 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок площадью 92 000 кв.м. образован ФИО6 путем выдела в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения АО «Восход» в соответствии с требованиями ФЗ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», процедура выдела земельного участка в счет земельной доли соблюдена.

Доводы истца ФИО4 о том, что в нарушение требований статьи 39 Федерального закона от 24.07. 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» ФИО6 не проведено согласование местоположение границ спорного земельного участка со смежными участками суд считает не состоятельными, поскольку требования ст.39 ч.1 указанного Федерального закона не применимы к данным правоотношениям, т.к. ст.39 ч.1 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ предусматривает обязательное согласование местоположение границ с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, собственником которых является ФИО12, определены и внесены в ЕГРН до образования спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 92 000 кв.м. местоположение: <адрес> был присвоен государственный кадастровый № и зарегистрировано право собственности ФИО6 на земельный участок, запись регистрации <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая по доверенности за ФИО6, и ФИО5 заключили договор купли-продажи земельного участка, согласно которого ФИО5 купила в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 92 000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, разрешенный вид использования земельного участка- для сельскохозяйственного производства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО5 на земельный участок кадастровый № площадью 92 000 кв.м., запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 были выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в 8000 м на северо-восток от северной границы <адрес>. В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, где определены сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №: <данные изъяты> в системе координат МСК-74 средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек границы 2,5.

Заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 150 000 кв.м. Уточняемый земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером № площадью 31561 кв.м. по координатам : <данные изъяты>

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отмежеван неверно с пересечением с земельным участком с кадастровым номером № и принято исключить пересечение земельных участков с кадастровым номером № и №. После исключения пересечения земельный участок с кадастровым номером № стал многоконтурным и установлены характерные точки границы земельного участка № <данные изъяты>; характерные точки границы земельного участка №): <данные изъяты>. После исключения наложения площадь земельного участка с кадастровым номером № изменилась и составила 60566 кв.м. +/- 2153 кв.м.

В соответствии со ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее-реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществятся в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости.

Суд считает, что кадастровым инженером ФИО2 при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка в сведениях об описании местоположения границ указанного земельного участка.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить уточненное встречное исковое заявление ФИО5, исправив реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, внести изменения в ЕГРН о площади и границах земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исключив площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером №, установить площадь данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 60566 +/- 2153 кв.м. после исключения наложения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, согласно которому КФХ предоставлен 7,5 гектаров земель, в том числе в пожизненное наследуемое владение 7,5 га, акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, однако в государственном акте ошибочно указано отчество ФИО4 «ФИО3» вместо ФИО4.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд считает возможным установить факт принадлежности истцу государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, поскольку КФХ ФИО4 прекратило свою деятельность.

В судебном заседании установлено, что исключение площади наложения 31561кв.м. на земельный участок с кадастровым номером № позволяет установить границы земельного участка площадью 150 000 кв.м. с кадастровым номером № по координатам характерных точек <данные изъяты> в системе координат МСК-74 средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек границы 2,5 согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление границы земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ восстановит нарушенные права ФИО4

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительными договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО5, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выдел доли земельного участка общей площадью 92 000 кв.м. ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № выданного Комземресурсами Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ, прекращении зарегистрированного права ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, снятие с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ( <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4 (<данные изъяты>.) государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного главой администрации Кунашакского района Челябинской области Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 и зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

Установить границы земельного участка площадью 150000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек: <данные изъяты> в системе координат МСК-74 средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек границы 2,5 согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО4 (<данные изъяты>.) к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка общей площадью 92 000 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, результаты межевания земельного участка общей площадью 92 000 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выдел доли земельного участка общей площадью 92 000 кв.м. кадастровый № ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № выданного Комземресурсами Кунашакского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, прекращении зарегистрированного права ФИО5 на земельный участок площадью 92 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, снятии с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 92 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 <данные изъяты>.) к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 92 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 60566 +/- 2153 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам: (ЗУ1) точка <данные изъяты>;

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №) точка <данные изъяты> в системе координат средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек границ согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова