Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Новопетровское, СНТ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В процессе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат <ФИО> по номеру государственной регистрации № от 31.12.2015 года, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> при рассмотрении гражданского дела по иску
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что факт реестровой ошибки подтвержден представленным
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истцов и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение кадастрового инженера Саморегулируемой организации Ассоциации
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с К№, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка ответчика, исключить их из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об исправлении реестровой ошибки, в котором просят: исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:113, площадью 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка, а именно, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, пояснив, что аналогичная ошибка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах кадастровый инженер
Резолютивная часть
Судья: Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ей на праве собственности принадлежат два земельных участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки по границам земельных участков /номер/ и /номер/, расположенных в д. /адрес/
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю обисправлении реестровой ошибки, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> согласно выписке ЕГРН являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м.c1/2 долей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из искового заявления истец, является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1416000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объектов недвижимости с кадастровыми номерами № № исправлении реестровой ошибки и установлении площади земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в суде доводы, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить иск. Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №. Они также заключили договоры на проведение кадастровых работ по исправлению реестровых ошибок в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать местоположение границ земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, реестровой ошибкой и аннулировать в ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости ответчиком не оспаривался, а требования об исправлении реестровой ошибки заявлены правомерно, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истицы и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования путём установления границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснования иска указывает, что постановлением Главы администрации <адрес> №-св.з от <дата> земельный участок площадью 7,42 га по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановление Главы администрации <адрес> №-св.з от <дата> земельный участок площадью 7,42 га по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СТСН «Березовая роща» к <ФИО>, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что на основании решения от 31 июля 1986 г. №278 «Об
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчику, в результате которой произошло пересечение
Дубненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» (далее АО «ГосМКБ «Радуга» им. А.Я. Березняка» обратилось в Дубненский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель истца АО «ГосМКБ «Радуга» им. А.Я. Березняка» в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании, состоявшемся 21.11.2022 г., в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в координатах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края, в уточненных исковых требованиях просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником земельного участка площадью 152600 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом - кадастровым инженером. При указанных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1093 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнила исковые требования и в целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков просит суд признать реестровой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании, что
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения содержащихся в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 093 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Родниковский с/о, отс
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным 21.09.2022 года, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> суду пояснила, что реестровая ошибка допущена в документах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку документально подтверждается, что в материалах инвентаризации в части присвоения адресов хозяйствам, в части присвоения кадастровых номеров и в части определения их месторасположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Бурновский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском к ООО «Орбис», администрации <адрес>, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> расположен
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Орбис» <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ООО «Орбис», суд признает обоснованным довод истца о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы названных смежных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбис» удовлетворить в части
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в прядке ст.56 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Таким образом, на каждом из вышеперечисленных земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Адыгейск» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы права просит признать реестровой ошибкой воспроизведённую в Едином государственном реестре недвижимости ошибку в материалах межевания, на основании которых в ЕГРН внесены сведения
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что они являются надлежащими доказательствами по делу, получены в предусмотренном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что <дата> <ФИО> подарила ему 1/3 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> подарила <ФИО> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом. №, кадастровый №. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Чилингаряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что стороны являются сособственниками домовладения по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их изменения, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что строительство газопровода завершено, к дому <ФИО> подведен распределительный газопровод, которому присвоен кадастровый номер №, а также учитывая отсутствие возражений собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Газпром газораспределение Астрахань» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
