Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о расторжении кредитного договора № от 18 декабря 2018
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 18 декабря 2018 г. заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов в размере 17,1 % годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 109)) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 066 976,44 руб., об обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>. заключен
Мотивировочная часть
Банк ВТБ (ПАО) исполнило обязательство по предоставлению <ФИО> денежных средств по кредитному договору (л.д. 18). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед банком. Таким
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от -Дата- заключенного с <ФИО>, за период с -Дата- по -Дата- (включительно) в размере 262
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого -Дата- кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН: к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №40-131/КФ-16, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании неустойки по данному спору необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ. Взыскание неустойки в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 23 апреля 2021
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 23 апреля 2021 г. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 14,9 % годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Указало, что 10.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» в лице
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО> в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 при подаче иска
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчицей не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в части задолженности по основной сумме долга в размере 745 891 руб. 60 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен договор кредита, обеспеченного ипотекой, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 882 000 руб. на срок 120
Мотивировочная часть
Суд считает, что установленный договором размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и подлежит взысканию. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к ООО «Горизонт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 05.02.2022г. и 07.02.2022г. между истцом и ответчиком были
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2022г. и 07.02.2022г
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по договорам ответчиком были нарушены, проценты истцу не выплачивались, ответчик изменил место своего нахождения, в связи с чем на основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенного с ответчиком, и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему договору не исполнил, сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомил, с просьбой о продлении срока не обращался, доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом нарушения ответчиком условий договора и соблюдения истцом порядка досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ответчиком ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2020г. между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен кредитный договор №93431466, согласно которому, банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), указывая, что ____ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику <ФИО> кредит в размере 2 500 000 рублей под 18%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику <ФИО> кредит в размере 2 500 000 рублей под 18% годовых на 120 месяцев (договор кредитования № (№). Ответчик с условиями кредитного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> также подлежит взысканию суммы пени за несвоевременную оплату процентов
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от ____ заключенный между <ФИО> И,Д. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк»
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Администрация муниципального района «Корткеросский» (далее по тексту администрация МР «Корткеросский», администрация) обратилась в суд с заявлением к <ФИО> с требованием о расторжении договора аренды земельного участка от 12.12.2014 №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, суду представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком, заявление удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о довзыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, расторжении указанного кредитного договора, указав что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора *** от **.**.****, взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период
Описательная часть
С целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу определением судьи Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании по общим правилам искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, попросив суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В свою очередь, в нарушение указанных условий кредитного договора заемщик <ФИО> исполнял свои обязательства по кредитному договору (по своевременному погашению кредита и процентов) ненадлежащим образом: допускал просрочку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из совокупности вышеуказанных юридически значимых обстоятельств, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о расторжении договора, заключенного с ООО «СОЛО», взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2021г. между истцом и адрес Банк Рус» был заключен кредитный договор №21/МС/106849
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец убеждена, что услуги по Сертификату были навязаны, а Сертификат сам по себе является договором страхования, страховая премия по которому подлежит перерасчету и возврату соразмерно прошедшему времени, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком на основании акцептованного Банком предложения клиента был заключен Договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ потребительского кредита, посредством подписания его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 13.03.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., а также
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что по данному кредитному договору Банк выдал <ФИО> кредит в размере руб., на срок 72 месяца под 19,9% годовых. 302.12.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (далее – ПАО Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк России <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере , сроком
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения № к <ФИО>, <дата> рождения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный № №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 109 000 рублей сроком на 242 месяца, считая с даты
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, кроме того, сам ответчик исковые требования в указанной части не оспаривал, о снижении неустойки не просил. К тому же суд считает, что заявленный истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Маринлэнд» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть ранее заключенные с ответчиком договоры купли-продажи нежилых помещений: № 1 от 25.04.2018, № 2 от 25.04.2018, № 3 от 25.04.2018, № 10 от 07.10.2020
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, против применения последствий пропуска срока исковой давности возражали, пояснили, что в действиях
Мотивировочная часть
Оценивая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее. Принимая во внимание положение статей 10, 205 ГК РФ суд, удовлетворяя исковые требования истца в части расторжения договоров купи
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения № 1 от 25.04.2018 года, между ООО «Маринлэнд» и <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Корней Н.П. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 03.11.2015, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Корней Н.П., взыскать задолженность по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 03.11.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Корней Н.П. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Анализируя доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи лесных № от <дата>, заключенного между Государственным казенным учреждением Псковской области «Бежаницкое лесничество» и <ФИО> последний приобрел лесные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нецелевого использования ответчиком предоставленной древесины, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с нецелевым использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму 326331,60 рублей - удовлетворить в части
