Нейский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, прекращении права собственности и возврате недвижимого имущества, взыскании дохода от использования квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, прекращении права собственности и возврате недвижимого имущества, взыскании дохода от использования квартиры, неустойки
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования просил суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры с земельным участком, взыскать с ответчика <ФИО> доход от использования квартиры за время неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт полной неоплаты ответчиком денежных средств по договору купли-продажи спорного недвижимого имущества, и уклонения ответчика от расторжения договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично Расторгнуть договор купли-продажи квартиры с земельным участком от 03.12.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , возвратив в собственность <ФИО>
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит расторгнуть договор купли-продажи от 15.09.2022 года земельного участка, общей площадью 11523 кв.м., категория земли: земли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2022 года между Истом <ФИО> (Покупатель) и ответчиком <ФИО> (Продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 11523 кв.м
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что допустимых и достоверных доказательств того, что продавец земельного участка <ФИО> обладала иной информацией, кроме той, что указана в Едином государственном реестре прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права истца
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задатка в одинарном размере 300 000 рублей, уплаченного на основании договора от <дата>; понесенные судебные
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, выражая несогласие с исковыми требованиями, указывает, что изначально истцу был одобрен кредит. Сумма одобрения составила девять миллионов рублей. Получение
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями положений ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора и о возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за приобретение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просили: расторгнуть договор купли-продажи
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель отдела опеки и попечительства в <адрес>, представитель Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда России в <адрес>, представитель отделения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника Рубцовского межрайонного прокурора <ФИО>, полагавшей, что требования иска удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> г., взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРМАН» о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> г., взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения, также истец указала, что оставшуюся сумму она должна была внести с продажи иного имущества
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей". Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь
