Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям имущество подлежит взысканию в пользу кредиторов или по решению суда. Включает процедуры, порядок уведомления и оспаривания самого акта взыскания на землю.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме, указав, что данное имущество не является совместно нажитым, ответчик в браке не состоял и не состоит. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Обратить взыскание на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: ... площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № и нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке с кадастровым номером № Взыскать с <ФИО>
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Заместителя начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 года судебным участком № 67 Кировского судебного района Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ которым определён размер задолженности <ФИО> в размере 95003
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер остатка задолженности по исполнительному производству не соразмерен стоимости объектов недвижимости, на которые направлено требование об обращении взыскания, а так же учитывая то обстоятельство, что в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Заместителя начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание –
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России по Омской области <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Истец судебный пристав СОСП по Омской области ГМУ ФССП России <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц. Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащие <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и нежилое здание - гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил:
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-СД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника <ФИО>, сумма задолженности по которому
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения, а именно земельный участок расположенный по адресу <адрес> г.<адрес> площадью кв.м с кадастровым номером №, нежилое
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<дата> судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике <ФИО> (далее – СПИ <ФИО>)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещён по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд
Мотивировочная часть
Из ст. 278 ГК РФ следует, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, решения
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. В
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа № от 12.01.202010, выданного мировым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не является единоличным собственником спорного имущества, оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> (СНИЛ №) к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что доводы истца заслуживают
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что земельный участок и нежилое помещение – это его единственное имущество, где он может проживать, иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведённые нормы не допускают произвольного обращения взыскания на всё принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике <ФИО> А.Н. к <ФИО> об обращении
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит обратить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ходатайств, возражений по иску не представила. Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Семикаракорского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на доверенности от 02.09.2025 года, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.90-91), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относится к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г. Шахты
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №№ от 07.03.2025, возбужденное СПИ <ФИО> на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительно производство №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> Э.А.О. является должником по сводному исполнительному производству № 120590/25/68023-СД, где взыскателями выступают Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, УФНС России
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельств, которые бы препятствовали обращению взыскания на данное имущество, судом
Резолютивная часть
Исковые требования Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что актами УФНС № от 20 сентября 2024 года, № от 15 мая 2025 года с <ФИО> взысканы налоги и сборы, включая пени, на сумму 101 273 рубля 73 копейки, 58 284 рубля 44 копейки соответственно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>
Мценский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - Мценское РОСП УФССП России по Орловской области) <ФИО> обратилась в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное Дата на основании исполнительной надписи нотариуса от Дата в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Поскольку требования исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3165 кв.м
Описательная часть
Доказательств иной стоимости спорного имущества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, тогда как закон, подлежащий применению в данном случае, не содержит запрета суду руководствоваться при проверке
Мотивировочная часть
В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения об обращении взыскания на объекты недвижимости:
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тайшетского <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО>. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований, что на исполнении в Тайшетском районном отделе судебных приставов находится
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО>. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании, учитывая, что сведений о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время все исполнительные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суду
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с КН № площадью 1200 кв. м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что по исполнительному производству оплачивает задолженность только второй должник <ФИО> Остаток задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к Колосковой (ранее <ФИО>) Э.М. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью ... кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Миасском ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, принадлежащие ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя
Резолютивная часть
Обратить взыскание на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Мо № от <дата> с <ФИО> взысканы в пользу <ФИО> денежные средства в общем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая спор, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <ФИО>, ИНН: №, к <ФИО>, ИНН №, об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 400
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадью 512 кв.м., кадастровый № и нежилое здание, площадью 50,9 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании исполнительного листа ФС № от 29.04.2021, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения судебного акта ответчиком, непредставление ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, взыскании судебных расходов, удовлетворить
