Мотивированное решение составлено 23.09.2022.

Дело № 2-2115/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 512 кв.м., кадастровый № и нежилое здание, площадью 50,9 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании исполнительного листа ФС № от 29.04.2021, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.03.2018, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 3 225 778 рублей 98 копеек. 27.04.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1 Требования исполнительного документа должником не исполняются. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в судебном порядке, у должника не обнаружено. В ходе исполнительного производства обнаружено имущество ответчика – указанный выше земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, денежных средств для погашения долга, не имеет. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 512 кв.м., кадастровый № и нежилое здание, площадью 50,9 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 226 рублей 24 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо начальник отделения – старший судебный пристав Кировского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению (л.д. 40-41).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании исполнительного листа ФС № от 29.04.2021, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.03.2018, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 3 225 778 рублей 98 копеек.

27.04.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства, действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств для погашения долга, не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2022 собственником объектов недвижимости – земельного участка, площадью 512 кв.м., кадастровый № и нежилого здания, площадью 50,9 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения судебного акта ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, и отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (садовый дом не является жилым помещением), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 226 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 512 кв.м., кадастровый № и нежилое здание, площадью 50,90 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 226 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.