№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,
установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России по Омской области ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. В обоснование иска истец указал, что в СОСП по Омской области ГМУ ФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 633 366,68 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. На праве собственности за должником ФИО2 зарегистрированы: земельный участок общей площадью 1648,00 кв.м. (погрешность 28) с кадастровым номером № вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание общей площадью 215,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. На момент подачи искового заявления об обращении взыскания на земельный участок должником ФИО2 требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены. Просили обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы №7 по Омской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России по Омской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС №7 по Омской области о взыскании с должника –ФИО2 за счет его имущества задолженность в размере 342338,30 руб., в пользу МИФНС №7 по Омской области(л.д.133-211).
Вышеуказанное решение на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнено. Согласно информации судебного пристава-исполнителя ФИО1 за ФИО2 числится задолженность в размере 366301,98 рублей, из них 342338,30 руб. – основной долг, 23963,68 руб. – исполнительский сбор.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок общей площадью 1648,00 кв.м. (погрешность 28) с кадастровым номером № вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание общей площадью 215,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.
Исходя из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 1648,00 кв.м. (погрешность 28) с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок не является предметом ипотеки.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником нежилого здания, общей площадью 215,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно сведениям представленным ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на праве собственности принадлежит: 1/95 доля в земельном участке предназначенного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: №; две доли по 1/355 каждая в земельном участке предназначенного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: №; жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок предназначенного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: №: земельный участок с кадастровым номером №
За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, при этом решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Кормиловского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 133 000+/-3191 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. участок находится примерно в 5,5 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 133 000+/-3191 кв.м с кадастровым номером № обращено взыскание (л.д.34-38).
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание оценка указанного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.
Спорный земельный участок и нежилое здание не изъяты из оборота и не подпадают под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.
Иного имущества и денежных средств должника за счет которых могли быть исполнены денежные требования взыскателей в ходе исполнительного производства не установлено.
Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, в материалах дела отсутствуют сведения, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок и нежилое здание.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №
- земельный участок общей площадью 1648,00 кв.м. (погрешность 28) с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- нежилое здание общей площадью 215,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Т. Дементьева
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Т. Дементьева