Дело № 2-1961/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2025-000073-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Суздальцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,
установил:
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером № площадью 3427 кв. м по адресу: Ленинградская <адрес>, и здание нежилое площадью 155, 2 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет погашения долга по сводному исполнительному производству № 307336/24/47022-СД.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в Выборгском районном отделение УФССП России по Ленинградской области 01.10.2024 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС № от 10.04.2024, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № №, по вступившему в законную силу 10.07.2024 решению суда, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ЭОО «РС ГРУПП» 8 428 920.93 руб. в порядке привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "PC ГРУПП".
В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие (или: недостаточность) у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.
18.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.
По состоянию на 23.12.2024 денежные средства по сводному исполнительному производству №СД на депозитный счет Выборгского РОСП поступали в размере 1976.01 руб., остаток задолженности по сводному исполнительному производству не погашен и составляет 38 569 263,30 руб.
Согласно ответам из регистрирующих органов Росреестра за должником в собственности числится следующее недвижимое имущество: земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером № площадью 3427 кв. м по адресу: <адрес>, и здание нежилое площадью 155, 2 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Указанное имущество в виде земельного участка и нежилого здания не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования взыскателя по сводному исполнительному производству № на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворены.
В добровольном порядке должником исполнительный документ не исполнен.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель уточненные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск.
Третье лицо ФИО2, представляющий также третье лицо ООО «Ялта» в судебном заседании полагал, что требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «РС Групп» в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что указанное имущество является совместно нажитым, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц и их представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 ст. 64 указанного выше Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Судебный пристав-исполнитель вправе предъявлять в суд иск об обращении взыскания на земельный участок и помещение, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (пункты 58 и 63 указанного выше Постановления).
Согласно приведенным выше нормам права, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество.
На основании ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности., хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не моет быть обращение взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или пользовании оно находится.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.
Как предусмотрено ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из положений ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке ст. 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что в Выборгском РОСП УФССП России по Ленинградской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное 01.10.2024 на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС № от 10.04.2024, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № №, по вступившему в законную силу 10.07.2024 решению суда, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ЭОО «РС ГРУПП» 8 428 920.93 руб. в порядке привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "PC ГРУПП".
По состоянию на 23.12.2024 денежные средства по сводному исполнительному производству № на депозитный счет Выборгского РОСП поступали в размере 1976.01 руб., остаток задолженности по сводному исполнительному производству не погашен и составляет 38 569 263,30 руб.
До настоящего времени требование исполнительного документа должником ФИО1 не исполнено, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий не установлено.
Согласно ответам из регистрирующих органов Росреестра за должником в собственности числится следующее недвижимое имущество: земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером № площадью 3427 кв. м по адресу: <адрес>, и здание нежилое площадью 155, 2 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Указанное имущество в виде земельного участка и нежилого здания не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. В связи с чем, обращение взыскания на принадлежащие ФИО1 земельный участок и нежилое здание в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя.
Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 ГПК РФ), судом не установлено.
Доводы третьего лица ФИО3 о том, что спорное имущество является совместно нажитым, надлежащими доказательствами не подтверждены.
С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, Дата года рождения, уроженке г. <адрес>, ИНН №, на праве собственности земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером 47№ площадью 3427 кв. м по адресу<адрес> и здание нежилое площадью 155, 2 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в счет погашения долга по сводному исполнительному производству № №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки г. Ленинград, ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
47RS0005-01-2025-000073-39
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-1961/2025