61RS0023-01-2025-004979-22

Дело №2-3662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО3, третьи лица - ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Бастион», ИП ФИО4, ГУФССП России по Ростовской области, ООО «Аксиома», ООО «РЕСАРТАВТО», ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства № сумма долга по которому составляет 2 826 517 руб. 09 коп.; №-ИП, сумма долга по которому составляет 515 446 руб. 83 коп.; №-ИП, сумма долга по которому составляет 419 687 руб. 80 коп.; №-ИП, сумма долга по которому составляет 23 419 руб. 83 коп.; №-ИП, №-ИП, сумма по долга по которому 119 878 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выяснено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на спецплощадке по <адрес>, и нежилое здание - гараж, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гараж № на спецплощадке в районе жилого <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и нежилое здание - гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гараж № на спецплощадке в районе жилого <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания ответчика: <адрес>.

Представители ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Бастион», ГУФССП России по Ростовской области, ООО «Аксиома», ООО «РЕСАРТАВТО», ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит:

1) исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, взыскатель ПАО «Промсвязьбанк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 2 826 517 руб. 09 коп.;

2) исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, взыскатель ООО «Бастион», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 515 446 руб. 83 коп.;

3) исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, взыскатель ИП ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 419 687 руб. 80 коп.;

4) исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ГУ ФССП России по <адрес>, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 23 419 руб. 83 коп.;

5) исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, взыскатель ООО «Аксиома», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 119 878 руб.;

6) исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, взыскатель ООО «РЕСАРТАВТО», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 184 493 руб. 02 коп.;

7) исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским городским судом, взыскатель ПАО «Промсвязьбанк», предмет исполнения: наложить арест на имущество ответчиков ИП ФИО3 и ФИО5, в пределах исковых требований 313 096 руб. 19 коп.

Требования взыскателей до настоящего времени в полном объеме не удовлетворены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 17.11.2025 ФИО3 принадлежат на земельный участок площадью 35+/-0,07 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на спецплощадке по <адрес> и нежилое здание - гараж площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 указанного Кодекса).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рамках настоящего дела предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на вышеуказанное имущество, не установлено.

Неисполнение ответчиком решений судов и постановлений судебного пристава-исполнителя, которыми с него в пользу взыскателей взысканы денежные суммы, является длительным, при этом взысканная сумма - значительна.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая то обстоятельство, что размер задолженности ФИО3 в сумме 4 089 442 руб. 57 коп. является значительным, достаточных денежных средств, движимого имущества, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность ответчика, судебным приставом в ходе исполнительного производства не выявлено, и суду ответчиком не представлено, то суд полагает удовлетворить исковые требования, обратив взыскание на принадлежащие должнику здание гаража и земельный участок.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 8-КГ17-15).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3, (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и нежилое здание - гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.12.2025.

Судья: